Думал, что «теоретизировать» будет затруднительно. Не угадал. Разыгрался.
Материал разрастается, обесценивая себя количеством.
Решил остановиться.
Как дальше двигаться? И что получается?
Начну с инвентаризации.
Что я наиграл?
Привожу краткий перечень наигранного «теоретического». В хронологическом порядке.
- Определение игровой деятельности.
- Ряды видов
( Read more... )
Например, правила Несса. Перечень аргументативных постулатов Арне Несса:
"1. Избегайте тенденциозной иррелевантности (то есть доводов, напрямую не связанных с темой дискуссии, в частности аргументации к личности оппонента).
2. Избегайте тенденциозного цитирования. Изложение чужой точки зрения должно быть предельно адекватным.
3. Избегайте тенденциозной двусмысленности в доводах.
4. Избегайте тенденциозного чтения в сердцах ("straw men fallacy"). Не приписывайте оппоненту мнений, которых он не высказывал.
5. Избегайте тенденциозного додумывания. Информация, представленная вами должна быть правдивой и полной.
6. Избегайте тенденциозных интонаций: угрожающих, уничижительных, иронических и саркастических.
7. Избегайте тенденциозной односторонней аргументации: доводы «про» и «контра» должны взаимодополнять друг друга3 ".
P.S.
Ну, и из какой это жизни норвежец Арне Несс (1912-2009)?
Явно не из игровой, а рафинировано-научной.
В игре же «Избегайте» надо заменить на «Применяйте»!
И куда убежит девственно чистая наука, когда эти игроки, эти су.и, пардон, эти нехорошие люди таки «применяют», не дожидаясь команды «Применяйте!»
Но сравнить грязные игровые будни с белоснежными одеждами науки всё равно интересно.
А если в раю была наука, а мы покусились на игривый ад?
Reply
Ничего не имею против. Это как в спортивной борьбе и уличной драке: бокс по правилам и борьба без правил. Последнее интереснее.
Reply
Leave a comment