Игривые хроники. 4-12.
Продолжаю игривые хроники.
Прохожусь по присутственным местам.
Сообщество «СМД-методология в Живом Журнале» (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).
Стоит. Глухо стоит.
СМД-Фейсбук - http://www.facebook.com/groups/116519368435663/.
В СМД-Фейсбуке продолжается градостроительная лихорадка.
Игроки строят Москву! Ни много, ни мало, а именно Москву.
Не забывают при этом нахваливать свой чудесный СМД-подход. Сам себя не похвалишь, от других не дождёшься.
Вот так и бросаются топами, «онтологиями» и прочей дребеденью, но им лично всё это нравится, и они сами себя нахваливают, активизируют, возбуждают.
Ну и пусть себе играются в песочнице!
Но не тут-то было!
Сколько раз я предупреждал о вреде РЕГЛАМЕНТА.
СМД-ЖЖ закончился именно принятием чудесного РЕГЛАМЕНТА!
И вот один из модераторов СМД-Фейсбука Юлия Зубарева разродилась РЕГЛАМЕНТОМ.
Процитирую.
Структура группы состоит из трех слоев.
Условно мы их обозначили:
СЛОЙ 3. Новые участники группы.
СЛОЙ 2. Темы группы, которые формируют рабочее пространство группы «Технологии мышления», для:
2.1 встраивания новых участников группы в темы группы ( по интересам, направлениям деятельности, предметной принадлежности).
СЛОЙ 1. Работы. Разработки участников команд ( команд сформированных в группе или за её пределами).
1.1. детальная проработка тем.
1.2. разработка инструмента ( технологий мышления).
Структурирование пространства позволяет выстроить разные типы работ и использовать различные инструменты и цели.
В слои 1 и 2 действуют НОРМЫ, принятые в "предметном" и культурном сообществе.
В слое 3 действуют НОРМЫ, принятые в сообществе СМД.
Технически это значит:
Если вы размещаете Тему в пространстве группы, то она должна соответствовать тематике группы, а так же тем направлениям работ, которые были обозначены П.Г. Щедровицким http://smd.mirtesen.ru/blog/43884635838/Letnyaya-SHkola-20-08-2011_SCHedrovitskiy-P.G._Zaklyuchitelnyiy-
Так же, вы должны обозначить к какому «слою» относится ваша тема.
Темы «Слоя» 1 и 2 являются открытыми. При обсуждении этих тем соблюдаются Нормы, принятые в Культуре.
Темы « Слоя» 3 являются закрытыми. Создающий тему, должен прописать Участников, которые будет разрабатывать тему. При разработке темы действуют нормы МД, а также, в этих темах могут использоваться (как инструменты) технологии мышления ( проблематизация, распредмечивание, схематизация, объективация, классификация, онтологизация и другие).
Заявивший тему, является модератором темы. И по окончанию темы делает СБОРКУ
(Конец цитаты.)
Хочу обратить внимание на характерно-диагностическое место: «В слоях 1 и 2 действуют НОРМЫ, принятые в "предметном" и культурном сообществе.
В слое 3 действуют НОРМЫ, принятые в сообществе СМД.»
Перевожу на русский: старички и продвинутые играют предметно и культурно (по хозтемам), а новички должны играть по-СМД-шному (с цензурой и лицейскими дядьками (точнее тётками)).
Вот такой РЕГЛАМЕНТ!
Александр Болдачев (http://boldachev.livejournal.com/ ).
Софиствует.
Подключил видео.
Теперь два момента по Болдачеву.
Переоткрыл (я) для себя «Философский штурм» (http://www.philosophystorm.org/ ).
Это место философского семинара, и не только.
Хотел сказать: философских игр, но удержался. Надо присмотреться.
В этом месте меня интересует вопрос: почему философы (а там такие присутствуют) не дали бой софиствующему самозванцу Болдачеву? Это первый момент.
И второй.
Болдачев в последнее время использует софизм, что пишущий строчки связного текста и написавший одну книгу является современным философом.
Это натолкнуло меня начать писать электронные книги. Но не для того, чтобы прослыть «современным философом». Я был, есть и буду игроком.
Я хочу одну из книг посвятить Болдачеву. А называться она будет: «Анти-Болдачев. Современный софист».
Думаю, что Александр «обрадуется».
Минский методологический семинар: http://methokollegium.livejournal.com/.
Почти месяц стоял.
Сейчас потихоньку тронулся.
Мацкевич пустой.
Германская игра по университету показала «харизматику», что ломать - не строить.
Болтать (мысле-действовать) - не действовать.
P.S.
О времена! О нравы!