У меня есть мечта

[savl_2009]

У меня есть мечта: построить игру, в которой «методологическая игра Щедровицкого» - одна из многих, причём, не самая лучшая, громоздкая и несвободная.
(Мечтать - не вредно.)

Предпосылки мечты. (Да простят меня за кощунство коллеги-смд-шники!)

1) «Методологического камня» НЕТ, ни в форме схЭмных универсалий, ни в какой-либо другой форме - нет.

2) Г.П.

Comments

Коммуналка и психологизм

[savl_2009]

В связи с возможным подключением к обсуждению темы психолога Максима, перехожу к ругательствам «коммуналка» и «психологизм».
Эти ругательства тесно связаны и остро заточены против «человека».
Поясню.

Начинается всё очень даже благоразумно: против склок, выяснения отношений, ругани и прочих непотребств коммуналок. Отсюда и название «коммуналка».
В науке существует этическое табу: не переходить на личности в научных дискуссиях самого большого накала.
Поскольку игра не наука, то и приходится изобретать ругательства.
Употребляется «коммуналка» очень просто. При малейшем возникновении склок, интриг, неприязни кто-нибудь из трезвомыслящих в данный момент говорит: ребята, стоп! Это уже «коммуналка». И ребята успокаиваются.
Пока всё чинно и благородно (по «Свадьбе»).

С «психологизмом» дела не так замечательны и благородны.
Под «психологизмом» понимаются психические процессы человека: ощущение, восприятие, представление, память и сознание в целом. Точнее: под «психологизмом» понимается всё психическое в человеке, за исключением мышления.
Уже здесь просматривается игровой ход: разделяй и играй!
Если мне, например, скажут, не увлекайся (или не протаскивай) психологизмом, то это означает следующее. Меня ещё воспринимают как человека, но я должен абстрагироваться (отбросить) от всего, кроме мышления. То есть стать бесчувственным и бессознательным рацио (роботом). Попутно отсекается всё духовное (нравственное, этическое, художественное).

Возникают вопросы: ну и что? И куда мы движемся?
Мы движемся к «чистому мышлению».
Следующим шагом «мышление» объявляется автономной субстанцией, существующей независимо от человека.
Пересказываю мысль Щедровицкого. То, что в нашем мире «мышление» реализовано на людях, - это случайность. В другом мире оно могло быть реализовано на смешанных системах людей и машин, или на пингвинах (!?), или на железках, как у Лема.

Кстати, при таком игривом повороте на 180 градусов, человека, как носителя «мышления», ещё надо вводить (!?). Псевдо-генетически вводить, обосновывая «логичность и непрерывность» такого шага.

Игры, содержащие схему: «коммуналка» -> «психологизм» -> «чистое мышление», я назвал бесчеловечными (антигуманными).

Ещё раз поясню.
Сначала боремся с «коммуналкой».
Затем - с «психологизмом». (Оставляем в человеке только функцию «мышления»).
В конце - забираем у человека «мышление» и делаем его автономным. (Человек становится ненужным. Введение «морковки» (человека) в автономное «мышление» становится затруднительным. А нафига эта «морковка» вообще нужна?!)

Остановлюсь пока на этом описании механизма ругательств «коммуналка» и «психологизм».
Но у меня уже есть вопросы.

Заслужил ли человек такого обращения с ним?
Если вся эта мулька не ради человека, то ради чего?

панпсихологизм, пропалпсихологизм

[hugan]

"
Вначале была морковка. Даже более чем.

И, что характерно, все через нее начало быть, а без нее - ничего не начало быть (не подумайте плохого, я очень серьезно, с сильнейшим уважением к тексту! мне этот текст просто очень нравится, вот я и искренен с ним), и, да, свет во тьме светит, и тьма не объяла его
"

и если вдуматься - это ж как здорово, что вначале мы - живые существа, а потом уже - РАДИ ЭТОЙ ЖИЗНИ - разумные!

разум позволяет нам выживать, он служит жизни и вторичен по отношению к ней, он - ее мощное средство.