У меня есть мечта
У меня есть мечта: построить игру, в которой «методологическая игра Щедровицкого» - одна из многих, причём, не самая лучшая, громоздкая и несвободная.
(Мечтать - не вредно.)
Предпосылки мечты. (Да простят меня за кощунство коллеги-смд-шники!)
1) «Методологического камня» НЕТ, ни в форме схЭмных универсалий, ни в какой-либо другой форме - нет.
2) Г.П. ( Read more... )
(Мечтать - не вредно.)
Предпосылки мечты. (Да простят меня за кощунство коллеги-смд-шники!)
1) «Методологического камня» НЕТ, ни в форме схЭмных универсалий, ни в какой-либо другой форме - нет.
2) Г.П. ( Read more... )
Reply
С возвращением, Максим!
Начало ноября - сплошные радости. (На «кухне».)
И Юрий «вбросил».
И Вы заговорили.
Тема-то благодатная.
Почти сочинение на свободную тему.
Можно зацепиться и за «мечту». (У меня мечта немножко прагматичная.)
Можно зацепиться за «игру».
Можно зацепиться за болевые точки (методологические ругательства).
Но самое главное - опять зацепиться за «кухню». С учетом и забыванием прошлого хорошего и плохого опыта.
P.S.
Насчёт «игровых рамок» и «критериев».
Я свою рамку очертил.
Начинайте вводить свою тему и рамки.
«Кухонная» поддержка и дружеская критика гарантируется.
Лично для меня, актуален и важен критерий свободы в игре.
Звучит немного парадоксально (или банально): в свободной деятельности (=игре) важна свобода.
Как там, Максим, рука бойца колоть не устала? Не притупилась сабля?
Подключайтесь!
Reply
• Мне этого мало. Мало, очевидно, и Вам, Павел!
Вы резонно прожектируете, что «методологическая игра Щедровицкого» - одна из многих, причём, не самая лучшая, громоздкая и несвободная.
___ «Лично для меня, актуален и важен критерий свободы в игре.
Звучит немного парадоксально (или банально): в свободной деятельности (=игре) важна свобода».
• Парадокс Ваш возник из-за отождествления свободной деятельности и игры.
Свободная деятельность - это полёт, вдохновение. Здесь понятие игры излишне.
Для игры нужен ДРУГОЙ. Даже при игре с собой приходится выстраивать диалог между разными позициями. Наличие другого (анализ его возможных ходов для выработки своего сильного хода) ограничивает свободу действия.
Тем не менее СВОБОДА - главный принцип Вашей игры-мечты.
Предмет игры вторичен. Она всегда - игра в освобождение.
Игра в освобождение помогает наработать индивидуальный инструментарий действительного освобождения.
Reply
Reply
Максим, Вы пишете: «Может быть, для удержания процесса в игровых рамках был бы полезен некий критерий, или принцип, или правило неопределенности, неокончательности, поискового характера суждений. Как при "мозговом штурме".
Если Вы посмотрите мой комментарий «Общая теория всего», то я там обыгрываю такой приём как «игровая реконструкция» (ИР). То есть я предупреждаю читающего, что дальнейшие мои рассуждения: НЕнаучные, не совсем обоснованные, неокончательные, может быть фантазийные, может быть с перевиранием и домысливанием, но…
Но они естественным образом появились в моей игре, я могу продемонстрировать их игровую связность и «логичность».
К этому можно будет вернуться более подробно.
А вот чего игра не терпит, то это: лицемерие, закрытость, псевдонаучность, заумность, тоталитарность, шкурность. И т.д.
Чего, я думаю, мы избежим.
Тренируйте руку (после большого перерыва).
Делайте ходы почаще и смелее.
Reply
думаю, очень важна им5енно эта граница игрового поля. Всякая гипотеза - даже если человек относится к ней вполне серьезно - тоже немного игра. Практически везде есть скрытое "скорее всего", или даже "хочется верить".. В естественных науках такое вездесущее "скорее всего" отрефлексировано (Поппер), для всяких данных определяются доверительные интервалы, ничто не полагается абс. истиной. Но к данным, удовлетворяющим этим критериям, есть сильное доверие. В игре же, т. е. в зоне поиска, и достоверность суждений, и доверие к ним, существенно ниже. Часто довольно сложно выдерживать границу между научным и игровым подходами, поскольку при построении даже совершенно игровых реконструкций часто привлекаются не игрушечные данные. Нужно как-то специально оговаривать игровой (пробный, поисковый) характер реконструкции? думаю...
Reply
Reply
Reply
• Рационально то, что фиксируется с помощью логических средств. Рациональное знание служит подспорьем «образного мышления». Но оно пасует перед тем, что называют «иррациональным».
Вообще-то иррациональное - это всего лишь голое отрицание рационального. Оно имеет смысл как обозначение нелогического способа постижения мира. Способ это давно известен - ИНТУИЦИЯ.
Интуиция проявляет себя спонтанно. Вы здесь ставите вопрос об умении её использовать. Т.е. о приручении этого «особого зверя». Вопрос актуальнейший !!
.
Reply
пошел я за интуицией на гнилое болото (она сама мне так подсказала). Ну, темные елки, серый день такой тревожный, сухо, мороз схватывает.. Ступа с бабою ягой над верхушками елок, опять же.. Подхожу к краю, под ногами тина уже. Смотрю вокруг: кромка леса, избушка, все как следует - только всерьез и настоящее. И GPS не работает. И снег начинает идти. Ну, бох с ним пока с джипиэсом, для себя я дорогу нашел (в психофизиологии это называется "проторение пути"), можно понемногу оттуда в человеческий мир вытаскивать содержание. Не кристализованное, не сильно понятное.. Зато правда.
При этом складывается впечатление, что дорогу общего пользования в такие места не проложишь (бабя Яга будет явно против, кого в трясину заведет, кого и вовсе изведет.. дорога приведет в лучшем случае в голливудские декорации.)
Понять - отчего же, понять можно: Пропп, психоанализ... Но применять - только индивидуально, ценой индивидуальных душевных движений.
Reply
Leave a comment