iaroshenko Ну что ж, тогда начинаем с места в карьер.
Сейчас меня интересуют две-три темы (одну из них вы уже знаете: новое мышление = постмышление = постчеловек, но сказать мне по ней пока нечего).
Опишу вторую.
Горизонт планирования сейчас ограничен человеческой жизнью, причем это вполне естественно и закономерно (для партий горизонт планирования
(
Read more... )
Comments 94
Учитываю, что написано «с места в карьер».
Но почему сразу вот это: «Ожидаю идей и предложений на эту тему»?
Станислав, Вы думаете, что Вас так и забросают прекрасными и бесплатными предложениями и идеями?
В лучшем случае Вы можете ожидать внимание и спокойную критику Ваших идей и предложений. (Сдерживаю себя, чтобы не занудить.)
Вы противопоставляете квазиличность (целостный квазиорганизм) и стандартный коллектив (социальную систему). Зачем этот шаг назад: от социального к психологическому и биологическому? От системы к целому?
Что за «горизонт планирования»? Чего планирования?
Ожидаю ответов на эти вопросы?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот, вспомнилось: http://katrin2006.livejournal.com/319703.html .
«Живущие вечным» имеют шанс составить «вечную квазиличность».
Об уже реализуемых «вечных квазиличностях» написал ниже.
.
Reply
Как всегда иду по ссылке Юрия.
Там очень краткое сообщение:
Формула счастья?
Думать о вечном и жить в сегодняшнем дне.
(Конец цитаты.)
P.S.
Женская логика.
Но в «оригинале» так: Мечтать о вечном и жить сегодняшним днём.
Ваше же, Юрий, «Жить вечным сейчас» слишком уж по-мужски абстрактно в женском журнале.
В присутствии женщин нельзя быть ни серьёзным, ни ироничным. Это оскорбляет их.
Reply
Reply
но как правильно - никто не знает
не хватает онтологических представлений, на которых можно выстроить "иное" время
а так, конечно, через время решается масса задач (то же прогнозирование будущего)
Reply
Например, "мобильник" сильнейшим образом вмешался в то, что мы называем временем. Намеченное совместное событие "налету" перекраивается участниками. Может трансформироваться до неузнаваемости или вовсе исчезнуть.
Reply
Reply
Reply
У нас - до уральского хребта - такое мнение, что за хребтом - пельмени и понаехавшие (или привезённые) хохлы, которые любят погутарить о «ридной краине».
Reply
Кое-что о «новом мышлении» можно уяснить, ответив на вопросы:
Что такое «старое мышление»?
Что в «старом мышлении» более всего не устраивает?
Вторую тему я отношу к числу тех, которые определяют «параметры» разумной жизни Сапиенсов в 21 в.: http://v-ersilov.livejournal.com/21258.html .
Свойствами квазиличности обладает подлинная семья. (От разговора о ней не уйти).
Квазиличность может быть выстроена на «вечной идее». (Наиболее известна европейцам «квазиличность» Сократ-Платон-Аристотель с учениками и последователями).
.
Reply
Вот кстати, мафиозная семья в духе "Крестного отца" - вполне себе квазиличность
Reply
Как и всякий инструмент, он ограничен (попробуйте спросить первобытного человека - что ему не хватает в луке и копье? будет ли его ответ об огнестрельном оружии или хотя бы арбалете?)
Новое мышление нужно, чтобы решать новые задачи. "Быстрее, выше, сильнее" и "количество, переходящее в качество".
Reply
Reply
Leave a comment