Re: Открытая «кухня»

[savl_2009]

iaroshenko

Ну что ж, тогда начинаем с места в карьер.
Сейчас меня интересуют две-три темы (одну из них вы уже знаете: новое мышление = постмышление = постчеловек, но сказать мне по ней пока нечего).

Опишу вторую.

Горизонт планирования сейчас ограничен человеческой жизнью, причем это вполне естественно и закономерно (для партий горизонт планирования

Comments

С почином!

[savl_2009]

Учитываю, что написано «с места в карьер».
Но почему сразу вот это: «Ожидаю идей и предложений на эту тему»?
Станислав, Вы думаете, что Вас так и забросают прекрасными и бесплатными предложениями и идеями?
В лучшем случае Вы можете ожидать внимание и спокойную критику Ваших идей и предложений. (Сдерживаю себя, чтобы не занудить.)

Вы противопоставляете квазиличность (целостный квазиорганизм) и стандартный коллектив (социальную систему). Зачем этот шаг назад: от социального к психологическому и биологическому? От системы к целому?
Что за «горизонт планирования»? Чего планирования?
Ожидаю ответов на эти вопросы?

Re: С почином!

[iaroshenko]

По порядку

Re: синхронизмы Юнга

[iaroshenko]

приведите пример такого плана или раскройте подробнее, как предполагается планировать в подобном стиле

и никаких синхронизмов

[v_ersilov]

Идею «втаскивания» вечного в «сейчас» доводилось обсуждать.
Вот, вспомнилось: http://katrin2006.livejournal.com/319703.html .
«Живущие вечным» имеют шанс составить «вечную квазиличность».
Об уже реализуемых «вечных квазиличностях» написал ниже.
.

Пошёл по ссылке

[savl_2009]

Как всегда иду по ссылке Юрия.
Там очень краткое сообщение:
Формула счастья?
Думать о вечном и жить в сегодняшнем дне.
(Конец цитаты.)
P.S.
Женская логика.
Но в «оригинале» так: Мечтать о вечном и жить сегодняшним днём.
Ваше же, Юрий, «Жить вечным сейчас» слишком уж по-мужски абстрактно в женском журнале.
В присутствии женщин нельзя быть ни серьёзным, ни ироничным. Это оскорбляет их.

"и снова все о том" (С)

[rudoff_demitriy]

Человечество давным давно научилось проблематизировать всякие, казалось бы, незыблемые истины. Что вокруг чего крутиться. Солнце вокруг Земли (Птолемей). Земля вокруг Солнца (Коперник и Компания). А по фигу (Эйнштейн). Про количество параллельных прямых проходящих ... (Лобачевский). Лечит ли современная медицина или зарабатывает деньги

Re: "и снова все о том" (С)

[iaroshenko]

очень может быть, что мы понимаем время неправильно

но как правильно - никто не знает

не хватает онтологических представлений, на которых можно выстроить "иное" время

а так, конечно, через время решается масса задач (то же прогнозирование будущего)

"игра" ПСС-ами

[v_ersilov]

Стиль планирования уже сильно изменён.
Например, "мобильник" сильнейшим образом вмешался в то, что мы называем временем. Намеченное совместное событие "налету" перекраивается участниками. Может трансформироваться до неузнаваемости или вовсе исчезнуть.

грубо

[rudoff_demitriy]

видно, на ридной краине понимают как правильно понимать (может утвердить ВЦСПС). У нас за уральским хребтом - все, что понимаешь, все не очень правильно. И вопрос только лишь о мере этой правильности.

Re: грубо

[iaroshenko]

Есть разница между тем, чтобы построить свое доказательство, и тем, чтобы убедиться в корректности чужого. Со вторым и правда намного легче

Мягко на грубо

[savl_2009]

У нас - до уральского хребта - такое мнение, что за хребтом - пельмени и понаехавшие (или привезённые) хохлы, которые любят погутарить о «ридной краине».

[v_ersilov]

Устойчивый интерес к теме является достаточным основанием для «исследования».
Кое-что о «новом мышлении» можно уяснить, ответив на вопросы:
Что такое «старое мышление»?
Что в «старом мышлении» более всего не устраивает?

Вторую тему я отношу к числу тех, которые определяют «параметры» разумной жизни Сапиенсов в 21 в.: http://v-ersilov.livejournal.com/21258.html .

Свойствами квазиличности обладает подлинная семья. (От разговора о ней не уйти).

Квазиличность может быть выстроена на «вечной идее». (Наиболее известна европейцам «квазиличность» Сократ-Платон-Аристотель с учениками и последователями).
.

[iaroshenko]

Против семьи не возражаю. Но мы-то разучились понимать, что такое "подлинная семья".

Вот кстати, мафиозная семья в духе "Крестного отца" - вполне себе квазиличность

[iaroshenko]

Старое мышление есть инструмент, используемый людьми для познания мира.
Как и всякий инструмент, он ограничен (попробуйте спросить первобытного человека - что ему не хватает в луке и копье? будет ли его ответ об огнестрельном оружии или хотя бы арбалете?)

Новое мышление нужно, чтобы решать новые задачи. "Быстрее, выше, сильнее" и "количество, переходящее в качество".

[v_ersilov]

Проблема нового (пост) мышления = нового (пост) человека -- это вопрос о методах развития (см. внизу ответ Павлу).