Думал, что «теоретизировать» будет затруднительно. Не угадал. Разыгрался.
Материал разрастается, обесценивая себя количеством.
Решил остановиться.
Как дальше двигаться? И что получается?
Начну с инвентаризации.
Что я наиграл?
Привожу краткий перечень наигранного «теоретического». В хронологическом порядке.
- Определение игровой деятельности.
- Ряды видов деятельности (укрупнённый, детальный).
- Формула человека.
- Формула деятельности.
- Формула мышления.
- Формула мира.
- Место человека в центре игры.
- Методологический подход (живое созерцание, абстрактное мышление, практика).
- Формула потока игры (размышлений).
- Формула видов деятельности.
- Формула участников игры.
- Формула оценки игры (правдоподобно, сомнительно, ложно).
- Формула оценки участников игры.
- Формула оценки игры (содержательно, пусто).
- Формула «методологического стиля».
- Формула места игры (предмет, «предметные околицы», Запредметность).
- Философские принципы методологии (игры).
- Игра авторская.
- Процедура помещения в «игровой бульон».
- Формула «с чем играем?» (с собой, с другими, с культурой).
- Формула «как играем?» (против, за, нейтрально).
- Формы игры (индивидуальная, групповая).
- Формы игры (интерактивная, заочная).
- Формула элемента игры.
- Характер игры (креативный, критический).
- Синонимы игрока и игры.
- Возможна ли заказная игра?
- Необходимое условие игры (живой интерес и усилия автора игры).
- Игра и время. (Игра быстра, скоротечна, скоропалительна, тороплива.)
- Игра и пространство. (Игра ведётся с пустотой публики и на пустотах культуры.)
Ну, и что это такое?
Это «теоретическая» повестка моей игры.
То есть, помещая другие концепции (системы, «методологии») в «игровой бульон», я буду играть (критически) с ними по вот этой чудной повестке.
Кто задаёт повестку игры и контролирует её выполнение, тот, как правило, и выигрывает.
Но это я забежал вперёд, открывая карты в своей «благородной» игре, как я буду использовать «теоретическую» повестку.
Сейчас мне хочется ещё поиграть в «теоретическое» игры. Поэтому я продолжу список повестки.
За наигранное конкретное содержание пунктов повестки я не цепляюсь. Любой несогласный может привести свой вариант содержания формулы или тезиса, или вообще проигнорировать. Да и я сам могу это проделать.
Дело не в этом.
Самое главное, что уже есть вариант игровой «теории», которая позволяет описывать и анализировать таинственные и мистические игры. В первую очередь это касается игры Щедровицкого. Из нынешних - Болдачева.
P.S.
А то, что Савлу приходится пока самому и наигрывать «теоретическое» и использовать его в своей игре, это нормальное явление.
Значит, есть резервы для умничанья и изобретения легко усваиваемых продуктов.