Игривые хроники. 4-12.

[savl_2009]

Продолжаю игривые хроники.
Прохожусь по присутственным местам.

Сообщество «СМД-методология в Живом Журнале» (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).

Стоит. Глухо стоит.

СМД-Фейсбук - http://www.facebook.com/groups/116519368435663/.

В СМД-Фейсбуке продолжается градостроительная лихорадка.
Игроки строят Москву! Ни много, ни мало, а именно Москву.
Не

Comments

Никто из нас не перебрал!

[savl_2009]

Юрий, никто из нас не перебрал.

Вы действительно считаете (и будете считать), что игровое поле суррогатно. Потому что «игра» не из Вашего лексикона.
В моей игривой реконструкции (Вы, конечно, не Болдачев, которого надо цитировать и при этом не комментировать, поскольку нарушится чистота цитаты!)…
В общем, у Вас игра связана с незрелостью. А незрелое значит суррогатное.
Так, что Вы ничего не перебрали, а отгрузили из своей игры банальные (для Вас) вещи.

Я тоже ничего не перебрал.
Я действительно считаю, что: пребывание в Интернете (блог, форум, сообщество, анонимный просмотр) является достаточным признаком игры (игровой деятельности).
И хотя я опять же считаю, что потенциально (в принципе) можно выбраться из интернетовского «игрового бульона», но практически (реально) - это невозможно.

Я открыто признаюсь, что в глубине души я против игры, но я пишу, что пишу.
Сам иногда перечитываю с удивлением.

Получилось так, что я поплёлся за методологическими игроками (Щедровицкий, Анисимов) и оказался в «суррогатном игровом поле». Но не как «пингвин» (смд-шник), а как исследователь. И как бы я не тормозился собственной по-средственностью и ленью, я на правильном пути: игровой подход как исследование игры игрой.

P.S.
Мне, как материалисту, тоже кажется удачным ход: игра - это «мысленный эксперимент в субъективной реальности».

Кстати, интересное наблюдение за материалистами.
Нельзя быть чуть-чуть материалистом.
Чуть-чуть материалист - это 100%-ный идеалист.

Опять же, кстати, и Щедровицкий, и вся его игра с «пингвинами» - это 100%-ный идеализм. И не в смысле романтического: «я всегда был идеалистом» (ботаником, что ли?), а именно в части ответа на основной вопрос философии. (Мелкотравчатым не понравится напоминание о призраке коммунизма. Казалось бы, похоронили призрак и успокоились. Ой, ли?)