Играем в ИНТЕРНЕТ
Чтобы закончить старую игру, мне приходится начинать новую.
Нет, чтобы закончил игру и какое-то время не играй.
Не получается: только новая заканчивает старую.
В этом что-то есть. Оптимистическое. Длящее. Снимающее все шероховатости и ляпы старой игры.
Предположим, «обидели» Болдачева в старой игре, перегнули палку, сгустили краски, потоптались по ( Read more... )
Нет, чтобы закончил игру и какое-то время не играй.
Не получается: только новая заканчивает старую.
В этом что-то есть. Оптимистическое. Длящее. Снимающее все шероховатости и ляпы старой игры.
Предположим, «обидели» Болдачева в старой игре, перегнули палку, сгустили краски, потоптались по ( Read more... )
Очередной раз (уже автоматически) зашёл в ЖЖ СМД-методология (http://community.livejournal.com/methodology_ru/ ) и убедился, что он «стоит».
После очередной вспышки «игры» 7 ноября 2010: «Синтез знаний» (http://community.livejournal.com/methodology_ru/169959.html ) - 470 комментов, он опять «уснул». Причём «играли», в основном, те, кто по «регламенту» и играть-то не должен. Из «пингвинов» был только «Кактус» (смдм-троечник). Модератор и его «бескорыстные помощники» абсолютно проигнорировали «мероприятие». Ни в самом посте, ни отдельно не проронили ни одного слова. И я тут промахнулся со своим «прогнозом», что «главные» по ЖЖ пожурят «Кактуса» за неправильную трактовку «харизматика» и его сэ-мэ-дэ-мэ, а новичков-пришельцев «пошлют» в «регламент». Не снизошли…
Не лишу себе удовольствия процитировать пункт из «регламента» для новичков-пришельцев.
«3. Ожидается, что участники данного сообщества должны быть способны трезво оценить степень собственной готовности к обсуждению связанных с СМД-методологией тем и вопросов, и в зависимости от этого установить соотношение вопросов и утверждений в своих постах и комментариях.
Участникам, начавшим знакомиться с СМД-методологией недавно, настоятельно рекомендуется обратить внимание на то, что на первом этапе ознакомления (который может продлиться годы) они очень легко могут попасть в ловушку ложного понимания того, что они прочитывают в текстах методологов, или того, что они слышат в обсуждениях, более того, скорее всего они в такие ловушки попадут и не раз. Поэтому таким участникам настоятельно рекомендуется внимательно относиться к указаниям на такие ошибки со стороны более опытных участников, в какой бы форме такие указания не были выражены, и в таких ситуациях иметь ввиду, что стремление отстаивать неверное понимание в споре (а тем более рассматривать указание на неверное понимание как переход на личности и обижаться) будет менее выигрышной стратегией, чем стремление использовать спор для нахождения недостатков собственного понимания.»
Как новичок-пришелец может «трезво оценить степень собственной готовности», когда с ним «пингвины» не в состоянии трезво общаться? Смотри случай с «Алексом» (http://community.livejournal.com/methodology_ru/166633.html ).
Я уже давно заметил, «трезвых пингвинов» в СМД-сообществе нет.
Так почему же новички-пришельцы идут, а я заглядываю на этот «нетрезвый и стоящий» сайт?
А потому, что это единственный ЖЖ (форум) на методологические и «около методологические» темы.
Больше идти некуда.
Безвыходность и безнадёга, ищущих «методологический камень».
Правильнее было бы превратить и ЖЖ СМД-методология в закрытый (клубный) ЖЖ. Чтобы простые смертные вообще его не видели.
Но этого не будет.
«Пингвины» настолько боятся друг друга, что просто онемели, чтобы вдруг не «подставиться» под «дружескую» критику «сообщников».
P.S.
Чтобы как-то осветлить картинку с методологией в Интернете, привожу присутственные места по методологии в Интернете.
ЖЖ СМД-методология (http://community.livejournal.com/methodology_ru/ ).
Методология в России. Кентавр. (http://www.circleplus.ru/ ).
Фонд Щедровицкого (http://www.fondgp.ru/fond ).
Карта методологического сообщества (http://www.fondgp.ru/fond/mmap ).
Архив ММК (http://mmk-documentum.ru/ ).
Методологический и игротехнический альманах "Кентавр". (http://www.circle.ru/kentavr/ ).
Школа Культурной Политики (http://www.shkp.ru/ ).
Александр Зинченко - домашняя страница (http://alzin.ru/ ).
Worvik.com - сайт Владимира Мацкевича (http://worvik.com/worvik.htm ).
Московский Методолого - Педагогический Кружок (http://mmpk.appach.ru/ ).
Центр АКМЭ (http://www.acmegroup.ru/ ).
МЕТОДОЛОГИЯ (Новиковых) (http://methodolog.ru/ ).
Reply
Перечисляя присутственные места по методологии в Интернете, я, наверное, кое-что и упустил.
Но самое главное: не упомянул о себе «любимом». Наверное, из скромности.
Итак, моё «любимое» присутственное место по методологии в Интернете:
Методология как размышление (слово) о методе: http://savl-2009.livejournal.com/ .
С удовольствием привожу свой «регламент» из «профиля»:
Живой интерес к Методологии.
- Я Вас умоляю: не читайте перед обедом монстров (Щедровицкого, Громыко) и новичков.
- Но ведь другие неинтересны?!
- Вот никаких и не читайте!
В наше «смутное» время лучше оставаться пустым, чем продавать свою душу «дьяволу». А уж он-то заполнит её всякой дрянью по самое не хочу: «продуктивно» и «интересно».
- Ай, Моська! Знать, она сильна,
Что лает на Слона!
Крити-Кант-ство "методологического кретинизма".
P.S.
Это мой «внутреннний регламент».
А вообще-то.
Регламента нет.
Играйте!
Reply
Leave a comment