О выборке и генеральной совокупности
Все вычисляют уровень значимости, кто-то доверительные интервалы, некоторые рассчитывают коэффициенты Байеса. Это удивительно, если учесть, что в большинстве психологических исследований - в отличие от избирательных опросов или контроля качества, исследователи не делают случайные выборки из генеральной совокупности или же определяют ее как таковую. Gigerenzer G., Marewski J.N. Surrogate Science The Idol of a Universal Method for Scientific Inference // Journal of Management. 2014. V.41. №2.DOI: 10.1177/0149206314547522.
A majority compute p values all the time, a minority always compute confidence intervals, and a few calculate Bayes factors, irrespective of the problem at hand. These routines are surprising, given that in most psychological experiments-unlike in election polls and quality control-researchers do not draw random samples from a population or define a population in the first place. Thus, no one knows to what population an inference actually refers.
A majority compute p values all the time, a minority always compute confidence intervals, and a few calculate Bayes factors, irrespective of the problem at hand. These routines are surprising, given that in most psychological experiments-unlike in election polls and quality control-researchers do not draw random samples from a population or define a population in the first place. Thus, no one knows to what population an inference actually refers.