Конец - делу венец!
Ну вот и ВАС РФ высказался по поводу ГПЗУ !
Эпопея закончилась полным крахом империи зла Администрации г. Уфа и Совета г. о. г. Уфа Республики Башкортостан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6311/14
"Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд кассационной инстанцииправильно исходил из того, что нормативные акты Администрации и Совета распространяют свое действие на неопределенный круг лиц, в том числе на хозяйствующие субъекты, в силу чего они способны препятствовать предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку предусматривают
дополнительные требования к заявителям, обращающимся в муниципальные органы за предоставлением градостроительных планов земельных участков.
В свою очередь, частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции установлен запрет на принятие, в том числе органами местного самоуправления, нормативных правовых актов, которые могут привести к
ограничению конкуренции.
То обстоятельство, что Положение и Административный регламент не оспорены в установленном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, то есть не признаны недействующими, не свидетельствует о том, что они соответствуют антимонопольному законодательству.
Кроме того, полномочие антимонопольного органа по выдаче государственным органам и органам местного самоуправления предписаний об отмене нарушающих антимонопольное законодательство актов прямо предусмотрено подпунктом «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции и не поставлено в зависимость от необходимости обращения в суд с заявлением о признании таких актов недействующими либо недействительными."
Эпопея закончилась полным крахом империи зла Администрации г. Уфа и Совета г. о. г. Уфа Республики Башкортостан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6311/14
"Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд кассационной инстанцииправильно исходил из того, что нормативные акты Администрации и Совета распространяют свое действие на неопределенный круг лиц, в том числе на хозяйствующие субъекты, в силу чего они способны препятствовать предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку предусматривают
дополнительные требования к заявителям, обращающимся в муниципальные органы за предоставлением градостроительных планов земельных участков.
В свою очередь, частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции установлен запрет на принятие, в том числе органами местного самоуправления, нормативных правовых актов, которые могут привести к
ограничению конкуренции.
То обстоятельство, что Положение и Административный регламент не оспорены в установленном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, то есть не признаны недействующими, не свидетельствует о том, что они соответствуют антимонопольному законодательству.
Кроме того, полномочие антимонопольного органа по выдаче государственным органам и органам местного самоуправления предписаний об отмене нарушающих антимонопольное законодательство актов прямо предусмотрено подпунктом «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции и не поставлено в зависимость от необходимости обращения в суд с заявлением о признании таких актов недействующими либо недействительными."