Leave a comment

babs71 June 8 2008, 19:10:31 UTC
ИМХО, прецедент на самом деле как раз хреновый. Здание то было уже согласовано. Вот если бы тех чиновников, кто дал разрешение на строительство, посадили бы за взятки, или хотя бы уволили с волчьим билетом - это был бы действительно хороший прецедент.

Reply

prussak June 8 2008, 19:19:29 UTC
в берлине была как-то похожая ситуация с превышением высоты застройки на лейпцигской площади. здание согласовано было, как и тут - с небольшими различиями, но они несущественны.
спилили по указанию районной советницы по строительству не то 2, не то 3 этажа. увольнений не припомню. зато _после_ законы исполнялись как должно!

впрочем, радоваться действительно рано.
посмотрим, снесут ли.

Reply

babs71 June 8 2008, 19:23:34 UTC
Вообще, во всех подобных ситуациях главная вина не застройщиков, а чиновников, и наказывать надо в первую очередь именно их.

Reply

national_idea June 8 2008, 19:26:43 UTC
согласна, что хреновый прецедент. сейчас строители через суд запросто опротестуют это решение градосовета, так как все разрешения-согласования у них есть

Reply

prussak June 8 2008, 19:36:43 UTC
если захотеть, то можно и обход найти - отозвать строительный билет или обнаружить надо зданием трассу пролёта нло.
но захотят ли?

Reply

national_idea June 8 2008, 19:42:12 UTC
посмотрим, как будут разворачиваться события. история, конечно, интересная

Reply

mar__ June 8 2008, 20:24:34 UTC
видимо, поэтому по всем каналам так старательно и доказывается, что все разрешения старые-старые :]

Reply


Leave a comment

Up