Каким будет Гостиный двор?
Оригинал взят у kleomen в Каким будет Гостиный двор?
Имеются две концепции развития Гостиного двора, подготовленные двумя группами учредителей и архитекторов, между которыми существуют противоречия, т.к. они видят это будущее по разному. Оставляя за рамками юридические и коммерческие дела, посмотрим на ситуацию с точки зрения сохранения культурного наследия. Гостиный двор это важнейший памятник Петербурга и ошибки тут быть не должно.
Нынешнее руководство Гостиного двора продвигает проект архитектора Н.Явейна. Альтернативный проект подготовил Е.Герасимов для FortGroup. Для краткости будем писать что у нас Явейн против Герасимова.
1.
Сторонники проекта Герасимова активно выступают в СМИ (Город 812) с критикой руководства ГД и проекта Явейна, считая его "неэффективным". Даже создали сайт.
http://www.bgd.spb.ru/smi-o-proekte
Сайт немного лукавый- обшарпанные своды галерей на главной странице явно снятые в период реставрации.(нужно отметить что ГД постоянно следит за состоянием открытых галерей и поддерживает их в хорошем состоянии). И вообще, Гостинный двор на сайте представлен запущенным.
Это не совсем правильно, так как реставрация внутреннего двора по проекту Н.Явейна идёт. Я прогулялся по ГД и посмотрел что сделано.
Вот так выглядит после реставрации корпус. В нём уже функционирует академия музыки Е.Образцовой.
Храм Серафима Вырицкого. В этом же здании находится музей купечества.
Если добавить постоянную реставрационную работу в основного здании Гостиного двора , то можно предположить что в реконструкции и реставрации нуждается лишь около половины зданий находящихся в внутри комплекса.
2. Проекты.
У обоих проектов есть общее- оба предполагают расширение торговых площадей и общественного пространства за счёт дворовых территорий и зданий, которые сейчас мало используются.
Проект Герасимова можно назвать радикальным.
http://www.bgd.spb.ru/funktsionalnoe-zonirovanie
С таким подходом категорически не согласен Н.Явейн: http://www.fontanka.ru/2015/10/03/058/
По проекту Явейна пространство между внутренним и внешним контуром Гостиного превратится в открытую пешеходную зону. Должно получиться нечто среднее между городской улицей и пассажем с намеком на историко-туристические центры городов Европы.
Основным кульминационным сюжетом станет парк на месте поздних советских построек.
У проекта Явейна главное преимущество- он уже реализуется , не создавая никаких неудобств жителям. Нужна ли нам в центре города такая глобальная стройка, которую предусматривает альтернативный проект?
Имеются две концепции развития Гостиного двора, подготовленные двумя группами учредителей и архитекторов, между которыми существуют противоречия, т.к. они видят это будущее по разному. Оставляя за рамками юридические и коммерческие дела, посмотрим на ситуацию с точки зрения сохранения культурного наследия. Гостиный двор это важнейший памятник Петербурга и ошибки тут быть не должно.
Нынешнее руководство Гостиного двора продвигает проект архитектора Н.Явейна. Альтернативный проект подготовил Е.Герасимов для FortGroup. Для краткости будем писать что у нас Явейн против Герасимова.
1.
Сторонники проекта Герасимова активно выступают в СМИ (Город 812) с критикой руководства ГД и проекта Явейна, считая его "неэффективным". Даже создали сайт.
http://www.bgd.spb.ru/smi-o-proekte
Сайт немного лукавый- обшарпанные своды галерей на главной странице явно снятые в период реставрации.(нужно отметить что ГД постоянно следит за состоянием открытых галерей и поддерживает их в хорошем состоянии). И вообще, Гостинный двор на сайте представлен запущенным.
Это не совсем правильно, так как реставрация внутреннего двора по проекту Н.Явейна идёт. Я прогулялся по ГД и посмотрел что сделано.
Вот так выглядит после реставрации корпус. В нём уже функционирует академия музыки Е.Образцовой.
Храм Серафима Вырицкого. В этом же здании находится музей купечества.
Если добавить постоянную реставрационную работу в основного здании Гостиного двора , то можно предположить что в реконструкции и реставрации нуждается лишь около половины зданий находящихся в внутри комплекса.
2. Проекты.
У обоих проектов есть общее- оба предполагают расширение торговых площадей и общественного пространства за счёт дворовых территорий и зданий, которые сейчас мало используются.
Проект Герасимова можно назвать радикальным.
http://www.bgd.spb.ru/funktsionalnoe-zonirovanie
С таким подходом категорически не согласен Н.Явейн: http://www.fontanka.ru/2015/10/03/058/
По проекту Явейна пространство между внутренним и внешним контуром Гостиного превратится в открытую пешеходную зону. Должно получиться нечто среднее между городской улицей и пассажем с намеком на историко-туристические центры городов Европы.
Основным кульминационным сюжетом станет парк на месте поздних советских построек.
У проекта Явейна главное преимущество- он уже реализуется , не создавая никаких неудобств жителям. Нужна ли нам в центре города такая глобальная стройка, которую предусматривает альтернативный проект?