Радуйтесь что хоть кто-то комментирует ваши посты. По правде я не понял сексуальный намёк вашей фотографии. Спасибо за разъяснение. Думаю модераторам тем более следует ограничить ваше творчество- желательно не чаще 1 раза в неделю.
Пользуясь случаем хочу сказать что на Мойке 102 нужно было строить по проекту Эрика ван Эгераата.
Меня привлекают другие радости. А вы пожалуйста комментируйте как хотите, только ведите себя корректно, вам же лучше будет. Пользуясь случаем хочу ответить, что на Мойке 102 вообще ничего строить нельзя, кроме как воссоздавать северное крыло Литовского замка с двумя угловыми башнями. Так закон определяет режим использования земель данного участка и это подтвердила прокуратура ещё в 2012 году. Предмета спора нет.
Я думаю, что владелец участка уже пожалел, что отказался от Эгераата в пользу Герасимова. У проекта Эгераата были сторонники, у герасимовского же комода есть только противники.
В наше время сторонников (особенно в соцсетях) можно найти чему угодно. На это уже никто не обращает внимания. Если же гипотетически допустить, что на данном участке закон разрешил бы новое строительство - проект Эгераата никогда бы не дошёл до реализации. Исторический центр Петербурга - не проходной двор и не опытная площадка для подобных экспериментов.
Просьба модераторам более разборчиво разрешать публикации постов.
Reply
Reply
По правде я не понял сексуальный намёк вашей фотографии.
Спасибо за разъяснение.
Думаю модераторам тем более следует ограничить ваше творчество- желательно не чаще 1 раза в неделю.
Пользуясь случаем хочу сказать что на Мойке 102 нужно было строить по проекту Эрика ван Эгераата.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment