Дом Абазы - полная победа градозащитников в суде
Оригинал взят у shaptchits в Дом Абазы - полная победа градозащитников
Сегодня Куйбышевский районный суд в лице судьи И.А.Воробьевой вынес решение по заявлению Л.А.Зверевой о признании незаконным распоряжения КГИОП об изменении предмета охраны ОКН федерального значения "Дом Абазы" (дом Зиновьева). Предыстория - здесь и здесь.
Процесс длилися почти год, заявители корректировали требования, представлялись новые доказательства. В результате сегодня были удовлетворены все три требования заявителей и признал незаконными:
1) распоряжение КГИОП об изменении предметов охраны Дома Абазы;
2) согласования КГИОПом государственной историко-культурной экспертизы 2013 года, разрешавшей застройщику сбивать внутреннюю лепнину и застраивать внутренний двор Дома Абазы;
3) сам Акт указанной государственной историко-культурной экспертизы.
Одним из аргументов заявителей было то, что при решении вопроса о возможности/невозможности сохранения Дома Абазы путем приспособления для современного использования в соответствии с проектом, предложенным инвестором, экспертам необходимо было учитывать те предметы охраны Дома Абазы, которые действовали (были утверждены и отражены в действовавшей учетной документации) на момент проведения экспертизы. Ведь сохранение объекта культурного наследия - это сохранение его предметов охраны.
Но поскольку у экспертов никак не получалось дать утвердительный ответ на поставленные перед ними вопросы, им пришлось заодно подкорректировать предмет охраны Дома Абазы, убрав оттуда "лишние", на их взгляд, пункты. Чем они, само собой, вышли за пределы поставленных перед ними вопросов. А КГИОП согласовал эту экспертизу "два в одном", каковое действие и было признано судом незаконным.
Представляется, что мотивировочная часть решения суда будет представлять интерес не только для защитников дома Абазы, поскольку вопрос о возможности и правовых последствиях проведения историко-культурных экспертиз о возможности сохранения ОКН с одновременным изменением их предмета охраны возникает нередко.
Поздравляю Людмилу Алексеевну и ее адвоката с победой!
UPD: Свежая статья на новой "Карповке"
P.S. Важно помнить, что решение вынесено только первой инстанцией, поэтому точку в этой истории ставить рано.
Сегодня Куйбышевский районный суд в лице судьи И.А.Воробьевой вынес решение по заявлению Л.А.Зверевой о признании незаконным распоряжения КГИОП об изменении предмета охраны ОКН федерального значения "Дом Абазы" (дом Зиновьева). Предыстория - здесь и здесь.
Процесс длилися почти год, заявители корректировали требования, представлялись новые доказательства. В результате сегодня были удовлетворены все три требования заявителей и признал незаконными:
1) распоряжение КГИОП об изменении предметов охраны Дома Абазы;
2) согласования КГИОПом государственной историко-культурной экспертизы 2013 года, разрешавшей застройщику сбивать внутреннюю лепнину и застраивать внутренний двор Дома Абазы;
3) сам Акт указанной государственной историко-культурной экспертизы.
Одним из аргументов заявителей было то, что при решении вопроса о возможности/невозможности сохранения Дома Абазы путем приспособления для современного использования в соответствии с проектом, предложенным инвестором, экспертам необходимо было учитывать те предметы охраны Дома Абазы, которые действовали (были утверждены и отражены в действовавшей учетной документации) на момент проведения экспертизы. Ведь сохранение объекта культурного наследия - это сохранение его предметов охраны.
Но поскольку у экспертов никак не получалось дать утвердительный ответ на поставленные перед ними вопросы, им пришлось заодно подкорректировать предмет охраны Дома Абазы, убрав оттуда "лишние", на их взгляд, пункты. Чем они, само собой, вышли за пределы поставленных перед ними вопросов. А КГИОП согласовал эту экспертизу "два в одном", каковое действие и было признано судом незаконным.
Представляется, что мотивировочная часть решения суда будет представлять интерес не только для защитников дома Абазы, поскольку вопрос о возможности и правовых последствиях проведения историко-культурных экспертиз о возможности сохранения ОКН с одновременным изменением их предмета охраны возникает нередко.
Поздравляю Людмилу Алексеевну и ее адвоката с победой!
UPD: Свежая статья на новой "Карповке"
P.S. Важно помнить, что решение вынесено только первой инстанцией, поэтому точку в этой истории ставить рано.