Эпоха диссонанса.
Недавно в передаче канала 100ТВ известный архитектурный критик и искусствовед А.Лепорк раскритиковал идею создания "списка диссонирующих объектов", который как известно готовится и состоит наполовину из зданий советского времени , наполовину из градостроительных ошибок настоящего. По его мнению нет никаких юридических и экономических оснований надеяться, что современные ошибки ( Монблан, Финансист и т.п.) будут исправлены в обозримом будущем, а вот включение в список некоторых советских зданий может порадовать застройщиков, так как открывает им путь-дорогу.
Прежде всего это конечно гостиницы Советская(Азимут) и Санкт-Петербург, которые весьма привлекательны для перестройки. Вокруг Советской большой участок "пустой" земли в центре города. Отель "Санкт-Петербург" ещё интереснее, он имеет панорамный вид на акваторию Невы. Строительство нового здания большей площади или высоты в этих случаях оправдает все расходы. Неизвестно будут ли новые здания красивее , но больше по площади уж точно. Такая же ситуация с домами Быта на Разъезжей, Декабристов и т.п.
Второй момент. На мой взгляд - введение термина "диссонирующий объект" в законодательство - это безграмотно и абсурдно. Что собственно легко доказывается самой работой по составлению списка. Известно, что в начале туда угодили Адмиралтейство , Елисеевский и пр..Конечно там их сейчас нет ( осталось 87) , но то что какие-то Эксперты решают в данный момент включать туда БКЗ "Октябрьский" или нет меня напрягает и даже немного бесит. Что значит "диссонирующий" и почему это плохо ? Может быть это Гауди? Вспоминаю слова О.Ионесяна сказанные где-то раз, мол если бы убрали Спас-на-Крови, то нам бы открылся "великолепный гармоничный вид на классическую архитектуру". Так что за экспертами нужен глаз.
Настоящие диссонирующие объекты с советских времён конечно есть, но их в списки почему-то не включают. Например т.н. ДК Связи- уж если составлять список , то он там должен идти под №1.
Что я предлагаю? Нужно уйти от лукавого слова "диссонирующий", и вернуться к термину "градостроительные ошибки", термин который профессионально бъёт Монбланы и Регент-холлы наповал. И тогда многие спорные объекты советской поры уйдут из списка, они конечно диссонируют, но градостроительно они сделаны правильно, иногда даже талантливо.
В действительности список "ошибок" может состоять в данный момент примерно из 30 объектов, в реальности исправить в ближайшее время можно следующие: Регент-холл , ДК Связи, Лениздат и пузырь на Почтамтской. Но вместо этих ясных и нужных целей, мы похоже получим г-цу Советскую, Разъезжую и Пироговскую набережную, вот и подумайте кому это нужно.
Прежде всего это конечно гостиницы Советская(Азимут) и Санкт-Петербург, которые весьма привлекательны для перестройки. Вокруг Советской большой участок "пустой" земли в центре города. Отель "Санкт-Петербург" ещё интереснее, он имеет панорамный вид на акваторию Невы. Строительство нового здания большей площади или высоты в этих случаях оправдает все расходы. Неизвестно будут ли новые здания красивее , но больше по площади уж точно. Такая же ситуация с домами Быта на Разъезжей, Декабристов и т.п.
Второй момент. На мой взгляд - введение термина "диссонирующий объект" в законодательство - это безграмотно и абсурдно. Что собственно легко доказывается самой работой по составлению списка. Известно, что в начале туда угодили Адмиралтейство , Елисеевский и пр..Конечно там их сейчас нет ( осталось 87) , но то что какие-то Эксперты решают в данный момент включать туда БКЗ "Октябрьский" или нет меня напрягает и даже немного бесит. Что значит "диссонирующий" и почему это плохо ? Может быть это Гауди? Вспоминаю слова О.Ионесяна сказанные где-то раз, мол если бы убрали Спас-на-Крови, то нам бы открылся "великолепный гармоничный вид на классическую архитектуру". Так что за экспертами нужен глаз.
Настоящие диссонирующие объекты с советских времён конечно есть, но их в списки почему-то не включают. Например т.н. ДК Связи- уж если составлять список , то он там должен идти под №1.
Что я предлагаю? Нужно уйти от лукавого слова "диссонирующий", и вернуться к термину "градостроительные ошибки", термин который профессионально бъёт Монбланы и Регент-холлы наповал. И тогда многие спорные объекты советской поры уйдут из списка, они конечно диссонируют, но градостроительно они сделаны правильно, иногда даже талантливо.
В действительности список "ошибок" может состоять в данный момент примерно из 30 объектов, в реальности исправить в ближайшее время можно следующие: Регент-холл , ДК Связи, Лениздат и пузырь на Почтамтской. Но вместо этих ясных и нужных целей, мы похоже получим г-цу Советскую, Разъезжую и Пироговскую набережную, вот и подумайте кому это нужно.