Гора родила мышь.
На днях должны выбрать победителя архитектурного конкурса, и я не сомневаюсь что выберут.
Одновременно идёт сбор подписей и звучит альтернативное предложение разбить в этом месте парк , сопровождаемое страшной картинкой- Битцевский парк в миниатюре.
Но на этой территории планировался ещё и Дворец танца , с ним то как быть ?
Любой архитектор скажет- это место просто создано для общественного здания: театра, музея, концертного зала. И что мы можем получить на столь важном для архитектуры города месте в случае с парком ? Полную архитектурную капитуляцию , памятник бессилию с точки зрения архитектуры.
Конечно, мы можем получить парк , я сам двумя руками за зелёные зоны, пешеходные зоны, но что это будет за парк? Малолюдный, обдуваемый всеми ветрами с Невы? Небольшой участок, примерно 1/6 от Елагина острова, не может как-то серьёзно повлиять на экологию в городе. Да и парков в этой части города достаточно.
В этом, кстати, и заключается моя главная претензия - когда остальная, большая часть города задыхается от транспорта, шума, хаотичной градостроительной политики , весь потенциал направляется на выбивание парка в этом месте.. Если бы этот парк был частью комплексной программы озеленения города, какого-то нового революционного Генплана превращения городской среды Петербурга в Берлин, Стокгольм , тогда было бы другое дело. А так получается: где-то густо, где-то пусто.
Я не призываю застраивать участок жильём или офисами, и уж тем более судами, но и голая зелёная зона в чистом виде, в таком месте , без какого-либо строительства - это утопия и бесполезная вещь. Оптимальным могло быть строительство двух знаковых , современных культурных объектов, вокруг которых располагалась крупная зелёная зона , общественные и пешеходные пространства.
Конечно это в первую очередь приходит на ум Дворец танцев Эйфмана, но одного его наверно недостаточно . Вторым зданием мог бы стать новый концертный зал , которого так не хватает в городе. Известно, что у нас негде проводить открытия крупных фестивалей, концерты. Площадь , которую заняли эти объекты была бы гораздо меньше проектируемой сейчас, это позволило бы значительно увеличить такую желанную зелёную зону. Необходим новый, свободный от жадности девелоперов и амбиций чиновников архитектурный конкурс ( в рамках высотного регламента) и тогда наш город действительно украсится настоящими произведениями архитектуры.
Хотя этот вариант ещё менее вероятен. Озвученная же альтернатива с парком выглядит слишком радикальной, поскольку полностью отвергает всю проделанную ранее работу . Необходимо было включить хоть что-то дельное из предложенного архитекторами ( имею ввиду Дворец танца) но это сделано не было. Если и был шанс, то он упущен.
Одновременно идёт сбор подписей и звучит альтернативное предложение разбить в этом месте парк , сопровождаемое страшной картинкой- Битцевский парк в миниатюре.
Но на этой территории планировался ещё и Дворец танца , с ним то как быть ?
Любой архитектор скажет- это место просто создано для общественного здания: театра, музея, концертного зала. И что мы можем получить на столь важном для архитектуры города месте в случае с парком ? Полную архитектурную капитуляцию , памятник бессилию с точки зрения архитектуры.
Конечно, мы можем получить парк , я сам двумя руками за зелёные зоны, пешеходные зоны, но что это будет за парк? Малолюдный, обдуваемый всеми ветрами с Невы? Небольшой участок, примерно 1/6 от Елагина острова, не может как-то серьёзно повлиять на экологию в городе. Да и парков в этой части города достаточно.
В этом, кстати, и заключается моя главная претензия - когда остальная, большая часть города задыхается от транспорта, шума, хаотичной градостроительной политики , весь потенциал направляется на выбивание парка в этом месте.. Если бы этот парк был частью комплексной программы озеленения города, какого-то нового революционного Генплана превращения городской среды Петербурга в Берлин, Стокгольм , тогда было бы другое дело. А так получается: где-то густо, где-то пусто.
Я не призываю застраивать участок жильём или офисами, и уж тем более судами, но и голая зелёная зона в чистом виде, в таком месте , без какого-либо строительства - это утопия и бесполезная вещь. Оптимальным могло быть строительство двух знаковых , современных культурных объектов, вокруг которых располагалась крупная зелёная зона , общественные и пешеходные пространства.
Конечно это в первую очередь приходит на ум Дворец танцев Эйфмана, но одного его наверно недостаточно . Вторым зданием мог бы стать новый концертный зал , которого так не хватает в городе. Известно, что у нас негде проводить открытия крупных фестивалей, концерты. Площадь , которую заняли эти объекты была бы гораздо меньше проектируемой сейчас, это позволило бы значительно увеличить такую желанную зелёную зону. Необходим новый, свободный от жадности девелоперов и амбиций чиновников архитектурный конкурс ( в рамках высотного регламента) и тогда наш город действительно украсится настоящими произведениями архитектуры.
Хотя этот вариант ещё менее вероятен. Озвученная же альтернатива с парком выглядит слишком радикальной, поскольку полностью отвергает всю проделанную ранее работу . Необходимо было включить хоть что-то дельное из предложенного архитекторами ( имею ввиду Дворец танца) но это сделано не было. Если и был шанс, то он упущен.