Ура! Суд отменил газпромовскую экспертизу!
Если вас спросят, есть ли в Петербурге честные судьи, смело отвечайте "да".
Только что судья Куйбышевского районного суда Ирина Альбертовна Воробьева отменила лже-экспертизу Газпрома!
Точнее, отменено принятое на основе экспертизы решение Комитета по охране памятников, признававшее Охтинский мыс достопримечательным местом регионального значения без наличия археологических памятников.
Ирине Альбертовне - низкий поклон за профессионализм.
Заявителям Ольге Андроновой и Павлу Шапчицу, адвокату Шамилю Ахаеву, которые тащили на себе весь этот процесс - огромное спасибо.
Вот, что пишет Павел Шапчиц:
"Сегодня решением Куйбышевского районного суда (судья И.А. Воробьева) было признано незаконным распоряжение КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места «Охтинский мыс...» в реестр и об исключении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)» из Списка вновь выявленных объектов культурного наследия. Заявителями по делу выступили Ольга Андронова и Павел Шапчиц, адвокат - Шамиль Ахаев.
Но есть и другая сторона этого вопроса. Согласно решению УФАС по СПб и ЛО от 28.05.2013 №К03-15/13 установлено, что территория Охтинского мыса была приватизирована ЗАО "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства. И землю эту нужно вернуть Санкт-Петербургу. Теперь мяч на поле г-на Полтавченко".
Только что судья Куйбышевского районного суда Ирина Альбертовна Воробьева отменила лже-экспертизу Газпрома!
Точнее, отменено принятое на основе экспертизы решение Комитета по охране памятников, признававшее Охтинский мыс достопримечательным местом регионального значения без наличия археологических памятников.
Ирине Альбертовне - низкий поклон за профессионализм.
Заявителям Ольге Андроновой и Павлу Шапчицу, адвокату Шамилю Ахаеву, которые тащили на себе весь этот процесс - огромное спасибо.
Вот, что пишет Павел Шапчиц:
"Сегодня решением Куйбышевского районного суда (судья И.А. Воробьева) было признано незаконным распоряжение КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места «Охтинский мыс...» в реестр и об исключении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)» из Списка вновь выявленных объектов культурного наследия. Заявителями по делу выступили Ольга Андронова и Павел Шапчиц, адвокат - Шамиль Ахаев.
Но есть и другая сторона этого вопроса. Согласно решению УФАС по СПб и ЛО от 28.05.2013 №К03-15/13 установлено, что территория Охтинского мыса была приватизирована ЗАО "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства. И землю эту нужно вернуть Санкт-Петербургу. Теперь мяч на поле г-на Полтавченко".