"Лахта-центр" может стать "троянским конем"

[andronnik_a]

Comments

[andronnik_a]

Так и знал, что некий Андрей К-Н., почему-то именующий себя градозащитником будет здесь писать. Я всегда считал его латентным башнепоклонником и некоторым образом провокатором. Может быть он "на содержании у застройщиков.
Посмотрите, как он ратует за то, что православных храмов в городе должно быть больше. Даже если их строительство осуществляется ценой вырубки популярных среди местных жителей скверов или парков. http://www.mr7.ru/articles/80842/
Админов группы прошу предупредить"клеомена", чтоб не хамил. Этот тип на личности переходит.

Сейчас пока мало выступлений против газоскреба на Лахте. Но не стоит думать, что всё просто так обойдется.

[kleomen]

Это моё право ратовать за то, что я считаю нужным.

[bagishka]

Kleomen написал вам в этом посте всего один комментарий, и там не было ничего оскорбительного, а вот вы оскорбили его несколько раз. Делаю вам предупреждение модератора.

Это, конечно, не означает согласия с позицией Kleomen по застройке скверов. Но каждый имеет право выражать свое мнение.

[kleomen]

Товарищ со странностями, вбил в себе в голову, что я когда-то якобы агитировал за Охта-центр, хотя всё было ровно наоборот.

[south_thungus]

Сейчас пока мало выступлений против газоскреба на Лахте. Но не стоит думать, что всё просто так обойдется.

Да разрешение на строительство уже выдано, и стройка вовсю идет!
Бороться надо было, когда отклонение от разрешенной высоты в обход ПЗЗ давали.

Какой смысл высасывать из пальца какие-то нелепые доводы вроде "опасности цунами"? Естественно, небоскреб можно построить - их в сейсмоопасных зонах вовсю строят, где землетрясения по 9 баллов бывают. Вопрос только в средствах (которые в данном случае фактически государственные).

Картинка-то в Вашем посте откуда? Из анекдотичной статьи про "протыкание водоносного горизонта" с оседанием кембрийских глин чуть ли не до Соснового бора?
Это же все служит только дискредитации идеи!

[andronnik_a]

Так же говорили про "Охта центр". Говорили та слабые, и те, кому всё равно.
Это разрешение можно оспорить, если оно нарушает международные договоры. Через ЮНЕСКО можно побороться
Да и пожелание остаётся, чтоб Газпрому стало еще хуже, чем сейчас. Они в долгах, как в шелках. Инфраструктура может стать черной дырой для бюджета Петербурга. К осени в Петербурге могут сменить губернатора. Тогда посмотрим.

[south_thungus]

Это все болтовня пока.
Где борьба-то?

Я в свое время в Париж ездил (за свой счет), чтобы передать обращение в ЮНЕСКО по Охта-центру и попытаться лишний раз убедить сотрудников, курирующих Восточную Европу, в важности борьбы с этой угрозой.

А если губернатор сменится - то ничего хорошего не будет процентов на 99. Лучше Полтавченко никого не поставят.

[andronnik_a]

Но если башню Газпрома на Лахте построят, можно констатировать смерть градозащитного движения в Петербурге, ибо на любые претензии разрушители-застройщики-вандали будут показывать в сторону этого небоскреба. После этого им будет "всё можно"!
Ну, что же, видимо, вы готовы сыграть "похоронный марш" исторической среде города.

[south_thungus]

Я же говорю - это все, по моему мнению, болтовня, имеющая мало отношения к реальности.

[andronnik_a]

Тогда, вскоре после даже только начала строительства небоскреба любое сопротивление градостроительным ошибкам - станет вашими словами: пустой болтовней, не имеющей отношения к реальности".
Тогда, у меня уже и добавить будет не чего, разве что, повторить ранее сказанное.

[south_thungus]

ну так строительство уже давно началось - а сопротивление градостроительным ошибкам пока не уменьшается (вопреки вашим прогнозам :))

Забавно, что с такими убеждениями вы пишите посты, полностью дискредитирующие саму идею борьбы с Лахта-центром.

[andronnik_a]

Да-да, конечно, не уменьшается. Пока не уменьшается. пока что.
Дискредитирую - говорите? Хороший самообман.