Тяговые подстанции 20-х годов Р. И. Кохановой -яркий пример "супрематической архитектуры" Ленинграда

[tura8]

http://tura8.livejournal.com/7311.htmlRead more... )

Comments

[anonymous]

только сейчас оценил красоту здания, очень здорово

[tura8]

Спасибо. Я тут подумал. что надо было назвать пост "КАК НАДО СТРОИТЬ СОВРЕМЕННЫЕ ПО АРХИТЕКТУРЕ ЗДАНИЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ".

[akavot]

По-моему, это называется не "супрематическая архитектура", а "конструктивизм"

[tura8]

Согласен. Я хотел акцентировать внимание на "супрематической сотавляющей".
ВОт ещё интересно: конструктивизм достаточно широкое понятие и в нём можно обнаружить множество течений.

[cs_architect]

А на самом деле это никакой не конструктивизм.
Это все - архитектура советского авангарда.
Конструктивизм - достаточно узкое направление в нем. В основе же подстанций лежат супрематические модели Малевича, соответственно термин "супрематическая архитектура" вполне может быть.

[tura8]

Ещё можно вспомнить термин "функционализм".
Интересно, для продвижения в обществе, а тем более властных структурах, лучше всего оперировать понятием:
1. Памятник супрематизма
2. Памятник конструктивизма
3. Памятник советского авангарда

[cs_architect]

Для привлечения внимания, грубо говоря, как "бренд", интереснее звучит "Памятник супрематизма". Представители властных структур в большинстве не знают ни 1 ни 2 ни 3. Но с конструктивизмом и "советским" могут возникать неприятные ассоциации - советская власть, пикеты по защите памятников конструктивизма и пр.
А тут - новое название.