Сбор подписей в поддержку строительства (воссоздания) Церкви Рождества Христова на Песках ( Санкт-Петербург, пересечение 6-й Советской ул.и Красноборского пер.)
Глупость какая-то. А кто, на какие средства собирается его восстанавливать? Почему именно этот? С какой целью подобная уплотниловка? У церкви денег мало - понадобились новые?
Если это восстановление архитектурной ценности, то почему речь идёт об одном, а не о десятках утраченных храмов? Если разбазаривание денег на очередной новодел религиозного плана - то зачем это писать сюда?
> А кто, на какие средства собирается его восстанавливать? Вообще-то все церкви восстанавливаются на пожертвования (царскосельский и Христа Спасителя исключения).
> Почему именно этот? Да, наверное, лучше здесь поставить другой - например копию Андреевского собора.
> У церкви денег мало - понадобились новые? Странный каламбур.
> Если это восстановление архитектурной ценности, то почему речь идёт об одном, а не о десятках утраченных храмов? Речь идет, например, о воссоздание Успенской церкви на Сенной, о храме на водах, о Покровской в Коломне. Неужели не знаете?
Что за слово такое новодел, что плохого в нём? Петродворец почти весь новодел. Одна из главных площадей города- Сенная , изуродована и для её спасения подойтёт хоть новодел, хоть даже частичное воссоздание "по мотивам"
Что Сенная изуродована - это понятно, спору нет. Но тогда надо сначала "Пик" сносить, а потом уже думать, чего там строить.
Что плохого в новоделе? То, что есть ресурс, ресурс конечный. Предположим, что сколько-то граждан хотят пожертвовать по энной сумме. Суммарно пожертвования составят некое конечное число. Так вот, если потратить его на новодел, в то же время можно утратить или не успеть спасти подлинники.
это вообще-то не очень хорошо, говорить тем кто хочет пожертвовать,что они должны жертвовать не туда, а сюда.
а на Сенной Пик закрыть-хорошее дело. В царское время там была Вяземская лавра, склады, бомжатник, теперь дурацкий ПИК. Ну что делать... но для восстановления храма он не помеха.
И что 90% священников так поступают, думаю, что к теме восстановления храма на историческом месте это не относится.
Безусловно нужно реставрировать то что ещё есть, но нужно и воссоздать, то что было разрушено раньше, если оно представляет архитектурно-историческую ценность.
Если принять статистику в 90% - то и в данной теме это 9/10 того, что деньги будут разворованы. А это настолько много, что не может не рождать сомнений, что идея восстановления изначально предполагает определённую неблаговидную схему.
Ресурсы ограничены, посему, когда всё отреставрируется и средства останутся - тогда уже воссоздавать. Имхо, конечно же.
Если принять статистику в 90% - то и в данной теме это 9/10 того, что деньги будут разворованы. А это настолько много, что не может не рождать сомнений, что идея восстановления изначально предполагает определённую неблаговидную схему. Длинная схема, основанная на рассказах "знакомых строителей".
Ресурсы ограничены, посему, когда всё отреставрируется и средства останутся - тогда уже воссоздавать. Имхо, конечно же. Чьи ресурсы ограничены? Вы предлагаете людям, жертвующим деньги на конкретный храм сначала "все отреставрировать"?
Если это восстановление архитектурной ценности, то почему речь идёт об одном, а не о десятках утраченных храмов? Если разбазаривание денег на очередной новодел религиозного плана - то зачем это писать сюда?
Reply
Вообще-то все церкви восстанавливаются на пожертвования (царскосельский и Христа Спасителя исключения).
> Почему именно этот?
Да, наверное, лучше здесь поставить другой - например копию Андреевского собора.
> У церкви денег мало - понадобились новые?
Странный каламбур.
> Если это восстановление архитектурной ценности, то почему речь идёт об одном, а не о десятках утраченных храмов?
Речь идет, например, о воссоздание Успенской церкви на Сенной, о храме на водах, о Покровской в Коломне. Неужели не знаете?
Reply
И что, они собраны?
>Речь идет, например, о воссоздание Успенской церкви на Сенной, о храме на водах, о Покровской в Коломне. Неужели не знаете?
Расскажите, пожалуйста, где она идёт, эта речь?
> Да, наверное, лучше здесь поставить другой - например копию Андреевского собора.
Очень смешно, да. Почему вдруг призыв подписаться именно за этот храм, а не за ту же Успенскую церковь, имелось ввиду.
Reply
Reply
На самом деле, я просто не понимаю, зачем делать новоделы, когда столько архитектурных ценностей из подлинников надо поддерживать.
Reply
Петродворец почти весь новодел.
Одна из главных площадей города- Сенная , изуродована и для её спасения подойтёт хоть новодел, хоть даже частичное воссоздание "по мотивам"
Reply
Что плохого в новоделе? То, что есть ресурс, ресурс конечный. Предположим, что сколько-то граждан хотят пожертвовать по энной сумме. Суммарно пожертвования составят некое конечное число. Так вот, если потратить его на новодел, в то же время можно утратить или не успеть спасти подлинники.
Reply
а на Сенной Пик закрыть-хорошее дело. В царское время там была Вяземская лавра, склады, бомжатник, теперь дурацкий ПИК. Ну что делать... но для восстановления храма он не помеха.
Reply
Безусловно нужно реставрировать то что ещё есть, но нужно и воссоздать, то что было разрушено раньше, если оно представляет архитектурно-историческую ценность.
Reply
Ресурсы ограничены, посему, когда всё отреставрируется и средства останутся - тогда уже воссоздавать. Имхо, конечно же.
Reply
Длинная схема, основанная на рассказах "знакомых строителей".
Ресурсы ограничены, посему, когда всё отреставрируется и средства останутся - тогда уже воссоздавать. Имхо, конечно же.
Чьи ресурсы ограничены? Вы предлагаете людям, жертвующим деньги на конкретный храм сначала "все отреставрировать"?
Reply
Reply
Я организатор группы.
Reply
Reply
потому что подписи, пожертвования и прочая, и прочая, и прочая собираются на каждый храм отдельно.
Reply
Leave a comment