Беспрецедентное повышение ЕСН - власть признала свою ошибку.
Случилось знаменательное событие. Власть признала свою ошибку, при повышении (беспрецедентным и по времени повышения - сразу после кризиса, и по величине повышения - с 26%.) ЕСН сначала до 34%, потом снизив до 30% для зп не выше 512 тыс в год и но введя 10% на все, что выше.
Позавчера глава Минфина признал - повышение налога не только негативно сказалось на бизнесе, но и не привело к росту доходов казны - то есть оказалось абсолютно бессмысленным и вредным.
Цитаты выступления Силуванова на съезде РСПП:
«Несмотря на рост страховых взносов, мы недополучили тот объем средств, на который мы могли бы рассчитывать. Маневр, который был совершен путем увеличения страховых взносов, не пошел на пользу», - заявил Силуанов.
«Несмотря на рост экономики и рост заработной платы, произошло сокращение поступления налога на доходы физических лиц на 0,3 п.п. ВВП, и, несмотря на увеличение ставки страховых взносов с 26% до 34%, мы всего на 1 п.п. увеличили поступления от них, хотя должны были гораздо больше увеличить. Несмотря на рост страховых взносов, мы недополучили тот объем средств, на который можно было бы рассчитывать, и еще недополучили налог на доходы физических лиц, который является бюджетообразующим в муниципалитетах и основным в ряде субъектов федерации. Маневр пошел не на пользу, ожидаемого эффекта не получилось», - констатировал Антон Силуанов и подчеркнул, что дальнейшего роста налога не будет.
Источник: http://expert.ru/2012/02/10/pokayanie-minfina/
п.с. Самый интересный вопрос в том, что вообще происходит? Перед этим повышением 90% экспертов говорили, что повышение негативно скажетя на бизнесе, особого дохода не принесет. Все просто кричали об этом. Но власти было на все нас.рать. Но все сбылось. ЗП пошли в тень и сразу упала собираемость НДФЛ. Как видно из цитат Силуванова на 0,3 п.п. А рост от увеличения ЕСН всего 1 п.п. В итоге общий результат меньше 1 п.п., при ушедших в тень зп и при негативном воздействи на экономику.
Что это такое? Ручное управления экономикой в слепую? Без просчетов? Без консультаций? У меня иногда проскальзывала мысль, что кроме того, что данные товарищи всегда преследуют свои цели, они еще просто профнепригодны. Я отбивался от этой мычсли. Как так? Высшие чиновники, на важнейших постах. Ну неужели они могут быть просто непрофессионалами в тех сферах, которыми управляют.
Выходит, что я считал правильно???
Позавчера глава Минфина признал - повышение налога не только негативно сказалось на бизнесе, но и не привело к росту доходов казны - то есть оказалось абсолютно бессмысленным и вредным.
Цитаты выступления Силуванова на съезде РСПП:
«Несмотря на рост страховых взносов, мы недополучили тот объем средств, на который мы могли бы рассчитывать. Маневр, который был совершен путем увеличения страховых взносов, не пошел на пользу», - заявил Силуанов.
«Несмотря на рост экономики и рост заработной платы, произошло сокращение поступления налога на доходы физических лиц на 0,3 п.п. ВВП, и, несмотря на увеличение ставки страховых взносов с 26% до 34%, мы всего на 1 п.п. увеличили поступления от них, хотя должны были гораздо больше увеличить. Несмотря на рост страховых взносов, мы недополучили тот объем средств, на который можно было бы рассчитывать, и еще недополучили налог на доходы физических лиц, который является бюджетообразующим в муниципалитетах и основным в ряде субъектов федерации. Маневр пошел не на пользу, ожидаемого эффекта не получилось», - констатировал Антон Силуанов и подчеркнул, что дальнейшего роста налога не будет.
Источник: http://expert.ru/2012/02/10/pokayanie-minfina/
п.с. Самый интересный вопрос в том, что вообще происходит? Перед этим повышением 90% экспертов говорили, что повышение негативно скажетя на бизнесе, особого дохода не принесет. Все просто кричали об этом. Но власти было на все нас.рать. Но все сбылось. ЗП пошли в тень и сразу упала собираемость НДФЛ. Как видно из цитат Силуванова на 0,3 п.п. А рост от увеличения ЕСН всего 1 п.п. В итоге общий результат меньше 1 п.п., при ушедших в тень зп и при негативном воздействи на экономику.
Что это такое? Ручное управления экономикой в слепую? Без просчетов? Без консультаций? У меня иногда проскальзывала мысль, что кроме того, что данные товарищи всегда преследуют свои цели, они еще просто профнепригодны. Я отбивался от этой мычсли. Как так? Высшие чиновники, на важнейших постах. Ну неужели они могут быть просто непрофессионалами в тех сферах, которыми управляют.
Выходит, что я считал правильно???