Тандем и его ставленники переходят все границы! Очередная ложь о ВПК.
Начальник Генштаба раскритиковал Т-90 и «Смерч»
Ряд образцов производимой в России военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам, заявил в четверг начальник Генштаба ВС России.
На слушаниях в Общественной палате генерал армии Николай Макаров привел такие данные: дальность стрельбы израильского танка «Меркава МК4 ( Read more... )
Ряд образцов производимой в России военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам, заявил в четверг начальник Генштаба ВС России.
На слушаниях в Общественной палате генерал армии Николай Макаров привел такие данные: дальность стрельбы израильского танка «Меркава МК4 ( Read more... )
Поскольку хорошо разумею в танках, скажу следующее:
1. Все современные танки высшего класса (Меркава-4, Т-90, Леопард-2, Челенджер-2, Черная Пантера, М2 Абрамс М2 и т.д.) снабжены гландкоствольной пушкой и имеют на вооружении управляемые ракеты (у Т-90 это ракеты 9М119). У всех этих танков имеется перископический прицел, выдвигающийся на высоту около двух метров. С такой высоты в условиях идеальной видимости расстояние до видимой линии горизонта составляет (в зависимости от широты) от 4.8 до 6.1 км. На широте Средней полосы России это примерно 5 км, на широте Тель-Авива почти 6 км, отсюда прицельная дальность для ракет: 5 для Т-90 и 6 для Меркавы. То, что о 9М119 (модификации А и М) начштаба умолчал, - его проблема. Вопрос закрыт: все танки целятся на максимальную дальность, равную расстоянию до горизонта, делая соответствующие поправки при помощи баллистического вычислителя. Точка.
2. В реальных условиях (в бою или на полигоне) идеальной видимости горизонта не бывает, так что стрельбы ведется по реально видимым мишеням. Если мишень - это бронированный или укрепленный объект, то стрельба ведется кумулятивными или бронебойными снарядами. Здесь дальность поражения у всех тоже примерно одинаковая: 2-3 км. В условиях реального боя в современной войне разница в 1 км никакого преимущества не дает (см. http://dealetant-68.livejournal.com/5352.html), поэтому о чем говорил начштаба? Видимо, присутствовал на боевых стрельбах, где мишень была поражена с расстояния 2.5 км. Очень неплохой результат. Сравнивать его с табличным из расчетных характеристик других танков просто бессмысленно.
3. У современных танков есть на вооружении осколочно-фугасные снаряды, которые закидываются за горизонт и подрываются дистанционно (само собой, есть такая опция и у Т-90), так что дальность рассеянного поражения составляет до 10 км. И снова у всех танков результат на сегодняшний день примерно равный.
4. МО пошло дальше и зарубила перспективные танки, уже имеющиеся в железе: Т-95 и "Армата". На каких основаниях? На тех же. То есть: не имея никаких оснований к этому.
Любопытно, что при этом переоснащение войск новыми Т-90 и Т-90АС все-таки идет, хоть и медленно. Ну хочется генералам иномарок - такая у них слабость... Не поэтому ли зарубили новую БТР-90 (см. http://dealetant-68.livejournal.com/7931.html )???
И еще один момент. Любопытно, что большинство СМИ проигнорировали претензии Макарова к танкам и СЗО, в основном озвучивали его другие высказывания, тоже не лишенные импозантности...
Reply
Армату не кто не рубил хватит врать.
Т-95 зарубили потому что решили создать универсальную модульную платформу.
А закупка иностранных танков не возможна, ВПК и Армия это организм не возможно взять вырвать ему печень и всунуть чужую, что бы взять иностранный танк на вооружение нужно не только закупить новый танк, нужны запчасти, боеприпасы, переквалификация механиков, инструкторов..
короче говоря не важно что Макаров или ты или еще кто хочет импорт танков для России не возможен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме Меркавы и Т-90 больше ракет ни у кого не видел, если честно. Про загоризонтные ОФЗ тоже не слышал, для Т-90. Где прочитать можно?
В сотальном результат один - охаял наш ВПК в очередной раз.
Reply
Я читал еще в подборке "Военного обозрения", но в бумажном виде.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment