Раскрытая переписка Дмитрия Ливанова: окончательное решение академического вопроса
Оригинал взят у petrovchik в Раскрытая переписка Дмитрия Ливанова: окончательное решение академического вопроса
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов "спалился". Еще до слов Путина Фортову и голосования в Думе тон знал, что реформа будет проведена, причем в том виде, который предложил он.
Об этом свидетельствует его письмо, разосланное коллегам из совета по науке еще 29 июня.
Письмо обнародовал один из подручных Ливанова Михаил Гельфанд заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, после того, как соратники по научному сообществу пригрозили устроить ему нечто вроде "лабораторной темной".
После того, как письмо стало известно широко, Гельфанд психанул и написал следующее: "«Не уверен, проходит ли эта переписка по разделу частной (и тогда ее распространение является недопустимой) или служебной (тогда есть предмет для дискуссии), но мне бы хотелось, чтобы человек, который этим занимается, проявился и рассказал, где он это взял».
В общем, гражданин Гельфанд как бы намекает другу Ливанову, что он его не сдавал, а просто подтвердил наличие письма под тяжесть улик. Короче, "Вылезайте, мой генерал, нас предали" (с)
Вот само письмо:
"From: «Livanov Dmitry»
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
Subject:
To: «Mikhail Gelfand» «Сергей Волков» «Салихов Сергей Владимирович»
Cc:СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных,
ДЛ"
Это письмо прокомментировал председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин:
"Глубокоуважаемые коллеги!
Во время чрезвычайного Собрания профсоюза работников РАН и представителей научных учреждений РАН г. Москвы и Московской области, одним из участников мне был передан e-mail министра образования и науки РФ Д. Ливанова. Из текста этого e-mail следует:
1. Никакой подготовленной системы управления институтами РАН нет даже в проекте. Нет ни методики оценки институтов, ни даже ориентировочной структуры агентства, ни правил финансирования институтов и т.д. Таким образом, позиция профсоюза РАН подтверждается - предлагается разрушить имеющуюся систему управления, а что будет взамен - неизвестно. В результате нас, в случае реализации плана Ливанова, минимум на полгода ждет полная неразбериха. Затем - принятые в срочном порядке, мало продуманные правила игры.
2. Заявления Д.Ливанова о том, что ученые «ничего даже не заметят» опровергнуты им самим - планируются ключевые изменения в системе трудовых отношений, введение временных позиций, новая процедура конкурсного замещения, новая система окладов и т.д."
Вот вам, друзья, исчерпывающая картина:
- никакой реальной программы реформы ни у Ливанова, ни у кого бы то ни было другого нет, однако решение они принимается гиперфорсированными темпами. Принимается на самом верху - при этом неважно, надоели ли самому Путину академики, или Ливанов проявил дар убеждения - и все остальная суета последних дней, для проформы.
- В РАН на полгода, а то и год устанавливается полный хаос и неразбериха - идеальные условия для масштабного растаскивания и "распиливания". Когда хаос уляжется, имущество Академии Наук будет выгодно пристроено в руки "правильных" людей, а сверху нам сокрушенно расскажут, что да, мол, как и с Минобороны, не все прошло гладко, но что теперь поделаешь.
Итог: место РАН займет Священный Синод. Вынужденно. Просто потому, что других ученых в России не останется.
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов "спалился". Еще до слов Путина Фортову и голосования в Думе тон знал, что реформа будет проведена, причем в том виде, который предложил он.
Об этом свидетельствует его письмо, разосланное коллегам из совета по науке еще 29 июня.
Письмо обнародовал один из подручных Ливанова Михаил Гельфанд заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, после того, как соратники по научному сообществу пригрозили устроить ему нечто вроде "лабораторной темной".
После того, как письмо стало известно широко, Гельфанд психанул и написал следующее: "«Не уверен, проходит ли эта переписка по разделу частной (и тогда ее распространение является недопустимой) или служебной (тогда есть предмет для дискуссии), но мне бы хотелось, чтобы человек, который этим занимается, проявился и рассказал, где он это взял».
В общем, гражданин Гельфанд как бы намекает другу Ливанову, что он его не сдавал, а просто подтвердил наличие письма под тяжесть улик. Короче, "Вылезайте, мой генерал, нас предали" (с)
Вот само письмо:
"From: «Livanov Dmitry»
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
Subject:
To: «Mikhail Gelfand» «Сергей Волков» «Салихов Сергей Владимирович»
Cc:СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных,
ДЛ"
Это письмо прокомментировал председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин:
"Глубокоуважаемые коллеги!
Во время чрезвычайного Собрания профсоюза работников РАН и представителей научных учреждений РАН г. Москвы и Московской области, одним из участников мне был передан e-mail министра образования и науки РФ Д. Ливанова. Из текста этого e-mail следует:
1. Никакой подготовленной системы управления институтами РАН нет даже в проекте. Нет ни методики оценки институтов, ни даже ориентировочной структуры агентства, ни правил финансирования институтов и т.д. Таким образом, позиция профсоюза РАН подтверждается - предлагается разрушить имеющуюся систему управления, а что будет взамен - неизвестно. В результате нас, в случае реализации плана Ливанова, минимум на полгода ждет полная неразбериха. Затем - принятые в срочном порядке, мало продуманные правила игры.
2. Заявления Д.Ливанова о том, что ученые «ничего даже не заметят» опровергнуты им самим - планируются ключевые изменения в системе трудовых отношений, введение временных позиций, новая процедура конкурсного замещения, новая система окладов и т.д."
Вот вам, друзья, исчерпывающая картина:
- никакой реальной программы реформы ни у Ливанова, ни у кого бы то ни было другого нет, однако решение они принимается гиперфорсированными темпами. Принимается на самом верху - при этом неважно, надоели ли самому Путину академики, или Ливанов проявил дар убеждения - и все остальная суета последних дней, для проформы.
- В РАН на полгода, а то и год устанавливается полный хаос и неразбериха - идеальные условия для масштабного растаскивания и "распиливания". Когда хаос уляжется, имущество Академии Наук будет выгодно пристроено в руки "правильных" людей, а сверху нам сокрушенно расскажут, что да, мол, как и с Минобороны, не все прошло гладко, но что теперь поделаешь.
Итог: место РАН займет Священный Синод. Вынужденно. Просто потому, что других ученых в России не останется.