живое и мертвое
с трудом можно было предположить, как обсуждение поста из ленты о переделке известной американской марки авто приведет к разговору о живом и мертвом.
коротко - выразила недоумение комментариями к оригинальному посту, где звучало "дизайнеров на мыло", владелец переделанного авто безвкусен", "никогда больше такого не показывайте".
Только убогие духом позволяют себе такие высказывания, чтобы подкормить свое эго. Кстати, по этому поводу лента еще принесла пост , в котором рассматриваются отфренды топ-блогеров.
"Для скромного, но гордого обитателя провинциального офиса «сокрушительный отфренд» человека из первой сотни блогеров - это мощный акт, сравнимый с выходом в открытый Космос". (с)
Моя собеседница сочла для себя необходимым вступиться за резких комментаторов, оправдывая их действия примерами из своего опыта коллекционера кукол.
"когда где-нибудь всплывает редкая-лимитная, при этом уже перерисованная кукла - многие коллекционеры (и я иногда) болезненно охают "Как же можно было вот её, такую редкую и прекрасную - зачем?" Всем понятно, конечно, что у куклы есть владелец и это полностью его дело, но когда он показывает свое сокровище другим коллекционерам - у них это вызывает определенные эмоции. Часто владельца не одобряют, даже если получилось красиво. "
И, отвечая на этот коммент, неожиданно поняла, что привязка к "редкому" и именование его "прекрасным" только потому, что оно - редкое, является маркером.
Мне понятно, когда какая-то форма западает в сердце - это все связано с вибрационными характеристиками, но не буду в оное углубляться.
Возьмем авто - смотрю я себе в детстве кино, ту же "команду "А", где чуть не в каждом эпизоде фигурирует определенный автомобиль. И эмоционально значимые для меня-ребенка герои выражают свое доброе отношение к этой машине. Вырастаю я и встречаю это авто на банальном авторынке. И - всплывает то значение, детско-восторженное "настоящий А-фургон!!!". И я покупаю эту машину и, будучи разумным человеком, переделываю ее с учетом текущих потребностей.
Получая синтез своей детской любви и настоящей потребности.
Это мне глубоко понятно и вызывает симпатию.
Другой вариант, то же и там же - вижу авто, вспоминаю детство, покупаю и начинаю восстанавливать детское впечатление до малейших деталей. Очевидно, что материалы 70 годов прошлого века не сравнимы по многим параметрам с 10 нынешнего . И, пользуясь в дальнейшем этим авто, я, скорее всего, проиграю в комфорте. Зато будет все, "как тогда"! Зато сохранена аутентичность!! Зато все, кто увидит это авто, заценят, как я сохранил прошлое!!! Никто не осмелится утверждать, что я что-то привнес от себя, или что-то изменил, или поступился, ради бытового удобства, аутентичностью!
Первый подхватил движение прошлого и перенес его в свое сей-час - второй свое настоящее бросил под колеса прошедшего.
Коллекционеры для меня вообще сугубо клинически интересны. Мне понятно, что психически здоровое существо не станет ни за что цепляться , нарушая живое течение жизни - пусть хоть сто раз вещь редкая, но, ежели у нее нет самостоятельной ценности, добавлять ей значения и веса только за ее редкость...
И тут меня и озаряет - а откуда, собссно, берется энергия, добавляющая вес какой-то раритетной вещи?
Оттуда же, откуда черпают ее срезанные цветы, подаренные и стоящие в вазе - С ОКРУЖАЮЩИХ ЖИВЫХ.
притом, снять часть жизненной силы проще с того, кто эмоционально доступен, т.е., с того, кому цветы подарены. Если его рядом нет - тогда с кого ближе.
Так что коллекционеры растрачивают свою меру на вещи - расходуют жизненную, невосполнимую, силу на то, чем не пользуются. И, чем меньше вещь ценна сама по себе (стоит на полке, лежит в сейфе и т.д.) - тем активнее и больше расход!
Чем сильнее привязка и потребность сохранить "как было" - тем больше нарушение живого течения жизни.
"Если вещь нельзя использовать, если она предмет фетишизма - это перекрывает жизнь, и речь не о самой вещи, а о ее владельце."(с)
Когда старому дают новую жизнь, это понятно и живо.
Когда же из своей жизни делают приложение к чему-то прошлому, это говорит о серьезных блоках психики.
О не-жити.
А у вас какие мысли по этому поводу?
коротко - выразила недоумение комментариями к оригинальному посту, где звучало "дизайнеров на мыло", владелец переделанного авто безвкусен", "никогда больше такого не показывайте".
Только убогие духом позволяют себе такие высказывания, чтобы подкормить свое эго. Кстати, по этому поводу лента еще принесла пост , в котором рассматриваются отфренды топ-блогеров.
"Для скромного, но гордого обитателя провинциального офиса «сокрушительный отфренд» человека из первой сотни блогеров - это мощный акт, сравнимый с выходом в открытый Космос". (с)
Моя собеседница сочла для себя необходимым вступиться за резких комментаторов, оправдывая их действия примерами из своего опыта коллекционера кукол.
"когда где-нибудь всплывает редкая-лимитная, при этом уже перерисованная кукла - многие коллекционеры (и я иногда) болезненно охают "Как же можно было вот её, такую редкую и прекрасную - зачем?" Всем понятно, конечно, что у куклы есть владелец и это полностью его дело, но когда он показывает свое сокровище другим коллекционерам - у них это вызывает определенные эмоции. Часто владельца не одобряют, даже если получилось красиво. "
И, отвечая на этот коммент, неожиданно поняла, что привязка к "редкому" и именование его "прекрасным" только потому, что оно - редкое, является маркером.
Мне понятно, когда какая-то форма западает в сердце - это все связано с вибрационными характеристиками, но не буду в оное углубляться.
Возьмем авто - смотрю я себе в детстве кино, ту же "команду "А", где чуть не в каждом эпизоде фигурирует определенный автомобиль. И эмоционально значимые для меня-ребенка герои выражают свое доброе отношение к этой машине. Вырастаю я и встречаю это авто на банальном авторынке. И - всплывает то значение, детско-восторженное "настоящий А-фургон!!!". И я покупаю эту машину и, будучи разумным человеком, переделываю ее с учетом текущих потребностей.
Получая синтез своей детской любви и настоящей потребности.
Это мне глубоко понятно и вызывает симпатию.
Другой вариант, то же и там же - вижу авто, вспоминаю детство, покупаю и начинаю восстанавливать детское впечатление до малейших деталей. Очевидно, что материалы 70 годов прошлого века не сравнимы по многим параметрам с 10 нынешнего . И, пользуясь в дальнейшем этим авто, я, скорее всего, проиграю в комфорте. Зато будет все, "как тогда"! Зато сохранена аутентичность!! Зато все, кто увидит это авто, заценят, как я сохранил прошлое!!! Никто не осмелится утверждать, что я что-то привнес от себя, или что-то изменил, или поступился, ради бытового удобства, аутентичностью!
Первый подхватил движение прошлого и перенес его в свое сей-час - второй свое настоящее бросил под колеса прошедшего.
Коллекционеры для меня вообще сугубо клинически интересны. Мне понятно, что психически здоровое существо не станет ни за что цепляться , нарушая живое течение жизни - пусть хоть сто раз вещь редкая, но, ежели у нее нет самостоятельной ценности, добавлять ей значения и веса только за ее редкость...
И тут меня и озаряет - а откуда, собссно, берется энергия, добавляющая вес какой-то раритетной вещи?
Оттуда же, откуда черпают ее срезанные цветы, подаренные и стоящие в вазе - С ОКРУЖАЮЩИХ ЖИВЫХ.
притом, снять часть жизненной силы проще с того, кто эмоционально доступен, т.е., с того, кому цветы подарены. Если его рядом нет - тогда с кого ближе.
Так что коллекционеры растрачивают свою меру на вещи - расходуют жизненную, невосполнимую, силу на то, чем не пользуются. И, чем меньше вещь ценна сама по себе (стоит на полке, лежит в сейфе и т.д.) - тем активнее и больше расход!
Чем сильнее привязка и потребность сохранить "как было" - тем больше нарушение живого течения жизни.
"Если вещь нельзя использовать, если она предмет фетишизма - это перекрывает жизнь, и речь не о самой вещи, а о ее владельце."(с)
Когда старому дают новую жизнь, это понятно и живо.
Когда же из своей жизни делают приложение к чему-то прошлому, это говорит о серьезных блоках психики.
О не-жити.
А у вас какие мысли по этому поводу?