послевстречие ТкР
эх! надо было бы вчера выписаться, но, отработав в группе, потащила часть "товарисчей" (ой, про слово товарищ как меня в ночи накрыло! непременно поделюсь) в гости - и мы еще до двух ночи разговоры разговаривали
( Read more... )
Алена, вы попросили поделиться, так я поделюсь по порядку.
Сначала я не почувствовала сильного поля. Скорее почувствовала разочарование Алены от отсутствия конкретных запросов. До первого перерыва даже немного скучала, так как работа шла через СЛОВО, а я не все в этом языке понимала. Было ощущение, что я пришла на шестую лекцию в семестре, но предыдущие пять-то пропустила, вот теперь и сижу как дура))
После перерыва, когда началась расстановка, для меня все оживилось, и поле стало густым и вкусным. Тем более, что мне посчастливилось оказаться замом на центральной роли. Сильная была работа, хотя клиент, как мне показалось, не сумел взять полностью всего, что произошло. Я увидела (в очередной раз) вашу мощь, Алена, когда вы сдвигаете и продвигаете процесс клиента СОБОЙ. Для меня здесь большой вопрос всегда, насколько это уместно, двигать работу собой, а не энергией клиента. Для меня это пахло большим эго (имхо).
Что было важного в разговоре с девушкой С. для меня, так это еще раз прозвучавшая инфа о трех бесах, о балансе и о женском взгляде "глаза долу". Прям телесно увидела, как у меня это происходит! И оказалось, что осознанно наблюдать за этим в себе вполне возможно и очень даже интересно. Сегодня весь день тоже это делала))) А сейчас прям вот даже какая идея пришла: надо было попросить Алену протранслировать нам всем состояние баланса, чтоб телом его запомнить! Но - эх, это могло быть вчера))
А вот потом стали у меня какая-то тревога и недовольство нарастать. Даже сейчас не знаю, чем это объяснить. Была расстановка "машины", которая на какое-то время перешла в расстановку "телеги" - и в это момент я как расстановщик прям почувствовала как поле разваливается. И вспомнилась мне фраза, совсем недавно, в начале этой недели услышанная на моем расстановочном обучении: расставить можно любой бред. Для меня в ту минуту это был точно бред, вот я и позлилась. Но Алена прям словила этот развал, как мне показалось, и снова вернула "расстановку машины", после чего структура поля восстановилась, и работа произошла. Но вот тут опять снова: а взяла ли результат клиентка? Не уверена.
С этой тревогой, поднявшейся в середине встречи, я пробыла сегодня до утра. Слушала себя и вот что нарыла: возможно, отражение собственного эго увидела я в Алене; возможно и я, как расстановщик, расставляю иногда "всякий бред". А ещё вспомнила, что иногда раздражали разные словечки да ужимки - так и в том себя признала. А сегодня при встрече мои друзья, те самые "товарисчи", что вчера в ночи у Алены в гостях засиделись, то и подтвердили: мол, да, похожи вы с Аленой!))))
И как вот это все внутри прозвучало (благодаря правда утреннему разговору еще с одной прекрасной Еленой) - так тревога-то и ушла. Как-то встроилось все внутри. И возникла благодарность.
Я благодарю вас, Алена, за все, что вчера на встрече было для меня.
И ещё хочу сказать про давание, которого Алене в нас вчера не хватало. Согласна, что если хотелось знать, что каждый из нас хочет-может дать - так и вопрошать об этом конкретно надо было. А для меня это так: раз я пришла - я уже самим фактом своего присутствия обозначила давание своей энергии в общее поле, чем бы мы там ни занимались, разговорами, расстановками или ещё чем. И не считаю это потреблятством. Тем более что звучало постоянно от Алены прямо вслух: берите меня, пользуйте, что-то вы меня мало пользуете сегодня. Для меня как раз эти слова потреблятский поток запускают. И эти же слова озадаченность вызывали, потому что (как я чувствовала) в этот момент обмен прекращался, а как раз пользование включалось. А мне лично просто пользование не очень вкусно было.
Интересно было сегодня прочесть, как вы, Алена, про своих бывших наставников написали, и как отчасти на их же месте себя увидели.
Как мне кажется, помочь включить волю другого человека можно по-разному. Мы все разные, и разные способы нам для этого подходят: кому-то мягкое сопровождение наводящими вопросами годится, кому-то - провокации подчас болезненными уколами.
Вот так длинно написать получилось))
Reply
Если говорить о телеге, я как заказчик могу сказать, что поле не развалилось. оно просто изменило качество. С современного образа в устаревший и обратно я переходила в своих ощущениях, от того и поле менялось.
Просто в процессе расстановки не было озвучено - разъяснено, что понимается под образами, поэтому по форме и правда был бред.
А что вы подразумеваете под результатом? Там просто несколько составляющих результата было: прямой ответ на запрос про 4-е колесо (связь с левополушарным мышлением),
демонстрация моего влияния на систему (выбирая полушарие меняю колеса местами),
акценты восприятия - правила/законы (тому, что за Коном, нет смысла следовать).
Просто формат был не традиционный, когда ясно, что за результат, его проговариваем и т.д.
Reply
пользование не равно использованию.
так что мой призыв "пользуйте меня активнее!" никак не может призывать к потреблядству!
потреблядство - это бездумное обращение с ресурсом, разбазаривание, хапание ресурса, следование за своим "хочу", несоразмерное движение.
несоразмерно значит не соответно текущему моменту - есть не хочу, а ем, съела полтарелки, насытилась, но продолжаю есть; или, напротив, пришла в едальню, но не ем из каких-то соображений: стыдно есть при всех; не умею есть омара - опозорюсь, лучше останусь голодной; как на меня посмотрят, если я начну себе накладывать, словно я из голодного края (при том, что есть реально охота!)
пришли к Сильному - берите по-максимуму, т.е., будьте открыты своей потребности и насыщайте ее, невзирая на всяческие установки ментального беса.
Мне же видно, когда хотят спросить, но стесняются неумения выразить мысль, или что станут фокусом внимания, или еще что-то.
Когда задают вопросы впустую, тоже видно - и это никогда не поощряется.
*помочь включить волю другого человека можно по-разному
помочь включить другому Волю нельзя никак! снаружи этого не происходит!
или мы с вами понимаем под волей разные вещи (хотя, мне кажется, проговаривали на встрече, что такое воля?)
можно рассказать о техниках концентрации внимания на себе (это и есть тренинг воли) - но помочь его сконцентрировать, если у людя нет на это СВОЕГО желания...это ваша иллюзия!
если есть желание внутри - тогда и помощи не нужно.
"Мягкие наводящие вопросы" могут снизить уровень жертвенности - но это не та задача, что стоит передо мной. Я не психолог, слава Сущему, и вижу, что снижение амплитуды колебания бесов никак не меняет.
Воля включена, когда ты намеренно усмиряешь бесов. Это твое и только твое действо.
*как отчасти на месте прежних наставников себя увидели.
вы прочли что-то свое - недаром же вставлены словечко "типа" и выделено слово "с_мутить"!
Когда мое эго управляло мною, мне казалось, что наставник не должен разговаривать с потенциалом. Но "потенциал", это такая игрушка эго!
есть только настоящее - если ты-наставник сам в настоящем, ты его и ощущаешь. Житов говорил с тем, что видел - то, что не видела себя саму я, было результатом действия моего, а не его эго. А выбор, откуда жить, из эго или из существа, делаем всегда мы сами! и никакой наставник не отвечает за этот выбор. Не услышал о возможности? тебе говорят, а ты не слышишь? но тебе же ГОВОРЯТ?! т.е., ты выбрал не принять - это ТВОЙ выбор. А не ошибка наставника, выбравшего "не те" слова.
Да и наставника-то ты сам выбираешь, если уж на то пошло.
Если выбрал с сильным эго - то ожидать от него соразмерности глупо.
Мое эго давно уже не присутствует в работе - после, да, это возможно.
В обсуждение процесса включилась не_у_равно_вешенная Алена. Именно из-за того, что позволила бесам эго взять над собой верх, возникла муть - мои собеседники, говорящие из своего эго...в общем, бесовщина это - йихние бесы с моими начали раскачивать маятник на всех, замутив источник.
*про давание, которого Алене в нас вчера не хватало
эээ...а с чего вы взяли, что это Алене его не хватало?
Вы опять видите свое - вероятно, вам важно, чтобы в процессе работы с группой(когда вы ведущий) к вам шел поток от участников, показывая, что вы делаете верно то, что делаете.
Мне этого не нужно. Тот Поток, на котором работает САВа, до100точен.
Есть рабочее Поле группы. Оно сплетается из потоков каждого (помимо того, что задается заранее, но это уже моя работа). Поскольку место у нас уже наработанное, Поле может существовать и без вашего, как участника, внимания. Но!это и есть потреблядство - когда вы готовы взаимодействовать с полем в сторону принятия из него, но закрыты на отдачу в него.
"раз я пришла - я уже самим фактом своего присутствия обозначила давание своей энергии в общее поле" ой, какая иллюзия!
вы сели за стол - факт вашего за столом сидения вовсе не насыщает вашего желудка! Надо протянуть руку, взять миску с салатом, положить на тарелку, раз за разом опускать ложку в еду и подносить ко рту, жевать и глотать. Это - процесс. Его можно "обозначить", но произойдет ли насыщение?
да, это потреблядство не такое заметное и активное, как стремление хапать всего и побольше. Это такое тонко-энергетическое...потреблядство...что сути процесса не меняет!
Reply
потому и действую через уколы.
Разве мы не разбирали алгоритм "сжатие/ограничение - исследование/разрушение_переход на - возможности - резонанс"?
если ваши бесы амплитудны, чтобы вы "пришли в себя", вас необходимо сжать - уменьшая, что болезненно, маятник, что уводит вас из настоящего. Это - единственный способ!
Если вы самостоятельно способны переключиться с одного полушария на другое(с левого на правое, образное, принимающее мир целостно), вам не нужны провокации. Вам и мягкого сопровождения не надо - вы сами ищете себе вехи, не определяя их качество (мягко-жестко).
Вон, для меня укус Дива не стал болезненным, потому что сразу же приняла его как веху!
Reply
о! смотрите, как вы себя ввели в рамки и тем ограничили!
КАК может развалиться поле?! мы уходим, а оно еще часами существует, настолько давнее и наработанное, было время, когда его приходилось капсулировать намеренно, чтобы хозяйка пространства могла там спокойно существовать.
Может разваливаться структура того или иного процесса, может снижаться напряжение потока (к слову, ни того, ни другого не происходило в той расстановке, там просто активно проявился дисбаланс системы)
Знаменательно, что вы не увидели для себя качества в процессе работы Словом, как вы выразились.
Слово материализует Мысъль, это прямой, не_посредст_енный процесс!
нет там посредников - а в заместительствовании есть посредственность. Ограничение.
Если же вам что-то в произносимых словах было непонятно, отчего вы не требовали разъяснений? Какие внутренние ограничения не позволили вам получить свой с_мысъл?
* когда началась расстановка, для меня все оживилось
смотрите, пока вы могли быть непосредственным участником работы (через слово, без посредников), вам было скучно, когда появились актеры, для вас "все оживилось"
отчего так?..
*почувствовала разочарование Алены от отсутствия конкретных запросов
чтобы раз_очароваться, надо быть до того очарованным. Т.е., быть под воздействием чего-то извне. Была провокация, в которую вы попались, только отчего-то внимание обратили на то, что происходит с Аленой, а не с вами.
"Получить опыт" - это запрос
"посмотреть на себя через работу других" - это запрос, задача, с которой вполне можно приходить на ТкР.
Сбалансировать себя через Поле группы, поделиться опытом, посмотреть на работу оператора...Это все моментально, без раздумий возникло, когда я встала на ваше место. Только для таких ответов нужно смотреть в себя во время вопроса.
Это непривычно, проще сказать нечто заготовленное, или, что производило когда-то впечатление в аналогичной ситуации. Т.е., не быть непосредственной, включить ментального беса, который лезет в прошлое и вытаскивает оттуда ответы.
Тоже посмотрите на это!
Будь в группе новички, такой провокации и не возникло бы!
Reply
Leave a comment