участникам только что прошедшего тренинга Денежное Пространство

[sava_do]

к нашему с вами разговору про наемную работу и свое дело
РАБОТА - деятельность присущая рабам, лишённым воли и не являющимся собственниками плодов своей деятельности. Славяне издревле не работали, а трудились на благо рода, во славу своих богов и предков.и

вероятно, именно по причине этих вопросов, поднятых на Д_П, мне идет информация про то, как

Comments

[mark_zemskov]

Соответственно, мне видится нефеншуйным относиться к наемным сотрудникам как к работникам, а не партнерам. Быть рабовладельцем, создавать реальность в которой появляются рабы - ох как деструктивно.

нефеншуйным относиться к наемным сотрудникам как к ра

[savabooms]

ну, вот тут я несогласная, пожалуй!
это, ИМХО, то же самое, как возлагать на детей избыточную ответственность.
Я сталкивалась с мамашами, что шестилетнему детю рассказывали о траблах с его отцом, как своему другу и равному по возрасту. Выростают - очень много имеют сложностей.
Кто готов существовать на уровне парТнера - так и существует. Кто НЕ готов, будет семи силами сопротивляться вашему "партнерству".
Я доооооолго-долго была управленцем, знаю, о чем говорю - пусть и задним числом.
Вспомните, как в Волкодаве описывается отношение веннов к рабам, многое станет понятно. Вы же говорите о "рабовладельстве" в современном представлении, что ен соответствует духу и букве саомго поста.

Re: нефеншуйным относиться к наемным сотрудникам как к

[mark_zemskov]

да, точно.
Благодарю!

[lad_ia]

"мне идет информация про то, как можно получать деньги в паритетных отношениях, отношениях РАвенства, пАРтнерства"
У меня пока - через совместное дело, когда каждый участник настроен на результат. И тут перекликается, что Марк сказал: если народ настроен на мои указивки-подгонялки-напоминалки - ну его в пень. Это не совместное дело...

[savabooms]

а как вы себе видите это "совместное дело"?
чисто-конкретно?

то же, о чем пишет Марк - НЕ совместное дело.
наемный работник НЕ является со-владельцем бизнеса, он решает свои задачи - владелец свои, иногда задачи прямо противоположны.

[lad_ia]

Ну да, я о том же, мысль недовыразила. Совместное дело - это когда задачи "в одну сторону". А когда заявляется что, в одну, а на деле - "прямо противоположные" - в пень. Это я к тому, что просматривала возможность своего дела. И увидела, что готова его делать в команде, когда задачи наши (пусть у каждого своя) - в одну сторону.

[savabooms]

в каких случаях "заявляется, что в одну?"
у наймита и владельца по умолчанию не может быть "одной стороны"
Только деньги. Но у владельца - прибыль, а у наймита - зарплата. Тоже не одно.
насчет команды - если в группе нет лидера (вожака), это не команда, а толпа, вы уж простите меня.
так что не стоит строить иллюзий...

[annarakhmanina]

Интересно тогда происхождение слова "работа"? РАбота? Почему в этом слове РА РАзрушительно и нефеншуйно?

[savabooms]

так как ВЫ определяете это как разрушительное и нефеншуйное - вам и отвечать!

[annarakhmanina]

Я назвала нефеншуйным вот это: "РАБОТА - деятельность присущая рабам, лишённым воли и не являющимся собственниками плодов своей деятельности". Просто РАбота и РАдость несут один слог, но почему по-разному воспринимаются... Возможно, ключ в том, чтобы прочувствовать РА в Работе - и тогда РАбота будет приносить РАдость? А пока этого нет - работа=раб=рабство. А?

[savabooms]

в слове стРАх тоже есть слог ра. Вопрос - открывается эта часть, или блокируется рядом стоящими символами.
Можно и аллигатора воспринимать пусечкой, от этогоон не прекратит стремиться набить свое брюхо живым белком