к вопросу о донорстве
А: Что можно сказать по поводу донорства?
Что такое донорство на тонких планах? Донорство крови, донорство органов?
Т: я спрашивала конкретно, когда мне предложили сдать кровь в нашей бывшей церкви, они сказали - все нормально, иди сдавай. Хотя прикосновение к чужой крови считается загрязнением, но вопрос, мне кажется, стоит здесь больше в другом… есть у нас определенный уровень медицины, знаний - почему бы этим не воспользоваться?
В нашем мире, в нашу эпоху единственный способ очищения - это благотворительность. Т.е. отдача. Благотворительность бывает разная, в том числе - сдать кровь, чтобы спасти жизнь. Наша задача помогать. Это духовный аспект. Ничего плохого по поводу донорства я не слышала. Единственное, кто против донорства - свидетели Иеговы, потому что якобы в Библии написано, что нельзя принимать чужую кровь вовнутрь.
А: вопрос читательницы: хотелось бы узнать, как донорство выглядит на тонких планах, как отражается на самом доноре в момент совершения и в дальнейшем.
Посмертное донорство, например - сердце погибшего, убитого, умершего, который не предполагал стать донором пересаживается нуждающемуся - есть ли связь и какая, между донором и адресатом в дальнейшем?
Т: я особенно глубоко на эту тему не копала, но взаимосвязь происходит. На тонком плане тот, кто берет - берет часть кармы у человека, который дает. Потому что, даже если мы в принципе что-то человеку даем - деньги или еще что-то, происходит взаимодействие на тонком плане. Какие-то качества того, кто дает, переходит к тому, кто берет. А тем более, если это на физическом плане, кровь или что-то подобное…
Ничего в этом плохого
Плохое и хорошее очень относительно. Если человек готов взять, если жизнь на кону стоит, ну и Бог с ней, с той кармой, пусть берет, может там не плохая и карма у человека, если он дает?!
А: это если сознательно дает, а если посмертно?
Т: а если несознательно, Булгаков в «Собачьем сердце» об этом хорошо сказал. Был хороший пес, а когда ему пересадили - вот такое вот получилось. Мне кажется, если посмертно - все то же самое… в зависимости от того, какой человек был…
А: Если человек убит или попал в аврию - с чего гармоничное существо будет убито или попадет в аварию?
Т: я ж про то и говорю. Первая мысль, которая мне пришла, что ничего хорошего в этом нету. Больной человек… донором не выступает.
Но с другой стороны лучше уж так, если человек погибает. Он умрет, а тут у него шанс жить, пусть он отстрадает отмучается, но повысит свои вибрации.
А: почему ты думаешь, что он их повысит?
Т: не факт, но есть шанс, маленький, мизерный шанс.
А: ты только ради этого мизерного шанса повысить свои вибрации считаешь, что всегда надо бороться за жизнь? Лучше человек пусть живет, чем дать ему уйти?
Т: это двойственность, это парадокс, это одна сторона медали. А другая сторона медали - а нафиг ему эта жизнь, если сущим так обстоятельства сложились. Все, он задачу свою выполнил здесь, на земле, ему надо оставить тело, чтобы получить новое. Это плюс к «пусть все идет своим чередом».
Но, тем не менее, у нас есть медицина, борются за эту жизнь - понятное дело, если в коме старик 90 лет…и то…
Здесь эта двойственность, парадокс - наверное, все зависит от того, кто берет, его решения - если он в сознании, конечно.
А с другой стороны, мы, давая, не будем думать о том, плохо мы делаем или хорошо. Я - даю, я помогаю человеку. Я милосердие свое проявляю. Это высокие вибрации.
Это уже не моя задача думать, плохо или хорошо это будет - моя задача помочь. Если этот человек появился в моей жизни, если у меня возник такой вопрос, значит мне нужно эту задачу решить. Иначе не было бы этой ситуации. А если тебя просят сдать кровь, то мне кажется нужно это сделать просто из милосердия. А вдруг - это единственный шанс, и кто-то им воспользуется...
это нередактированный перевод ответа на вопрос о донорстве моего знакомого санньясина, возможно, вы тоже что-то для себя возьмете из этого отрывка