Занимательные мегапиксели

[sav_in]

Как бонус к предыдущим отчётам подготовил небольшой интересный обзор. В поездках по Украине Nikon D800 был у меня не самым многопиксельным фотиком. И мне нравилось нагнетать интригу: "А у меня с собой есть аппарат на 41 мп!" Обычно возникало немое удивление, и я с торжеством вытаскивал из кармана обычный на вид смартфон - Nokia 808. Я давно

Comments

[sav_in]

:)) поддерживаю начинание! хорош айфону жировать)

[hedgehoq]

побежал за нокИей, а если серьезно, то удручает,
1) зачем порезали exif,
2) снимки с нокии, даже при 41 мП - слабо, там где ночная сьемка - это брак,
3) видео, я ни чего не имею против, но возьмите, для сравнения, видеокамеру за 300$, и после этого, желание снимать телефоном отпадет само.
Это к слову, мое мнение может расходится с мнением автора.
И еще, какой объектив был на Никоне Д800? И это обычный 800 или 800Е?

[sav_in]

отвечу задом наперед. Видео на ютубе плохой пример - надо смотреть оригинал. Там гораздо всё плавнее. Ютуб жмёт качество и скорость кадров.

Ночная съёмка да, но если сравнить с опять же с айфоном - он сливает в таких условиях полностью.

EXIF есть в оригинальных файлах на Яндекс-фотках, я ведь к каждому кадру дал ссылку.

Про Никон - это обычный д800 с мегазумом 28-300 :) По центру он резкий, не хуже 70-200, по углам подмыливает. Но я брал примеры с центра кадра как раз.

[hedgehoq]

Спасибо, я не в плане поумничать, понятно, что ни один телефон не сделает сьемку как фотоаппарат, просто интересно для себя, хочу купить Д800Е (я точно знаю зачем), а как объектив на длинном конце, да и на коротком?

[sav_in]

меня полностью устраивает) Я не делал доскональных тестов. Просто если бы вдруг в каком-то моменте меня категорически не устроило бы качество - перестал бы им пользоваться. А так значит всё хорошо, раз мне доставляет удовольствие с ним работать) Довольно подробный обзор на д700 я делал позапрошлой зимой в Крыму, как раз когда только-только его купил: http://sav-in.livejournal.com/165093.html

[hedgehoq]

главное, что бы нравилось самому.

[sav_in]

но на д800е 28-300 - явно не вариант)

[hedgehoq]

да, будет 70-200 f2.8 и конвертор х2 и что то для короткого конца... Может Сигма...

[hedgehoq]

Про ютуб знаю, но видеокамера дает на порядок, нет на много порядков качество выше, попробуйте ради интереса. Я пользуюсь Панасоником, 3-х матричным, знаю. Сравнивал с видео что делают фотоаппараты...

[sav_in]

даже кэноны 5дмк2 и д800 будут хуже чем видеокамера? я в видеосъёмке мало понимаю, так что интересно узнать.

[hedgehoq]

я не сравнивал с Д800, еще нет своего, а с кэнон 5дмк2 (брал ролик у знакомого) - однозначно видеокамера выигрывает. Тут все просто, для видеокамеры не так важна детализация, как фокусировка в динамичных сценах и разница в светлоте (темноте) кадров при их смене. Вот тут и вся сила в видеокамерах. Кроме того, трехматричные камеры, дают более красочную картинку, но не ядовитую, при съемке. Да, безусловно матрицы и процессора улучшаются, но сегодня не видел ни одной фотокамеры, которая даст то же качество видео как и видеокамера стоимостью в 2-3 раза меньше.
Еще надо не забывать, что видеокамеры имеют режим 1080р, т.е. снимают все в размере 1920х1080 с частотой 50 кадров, и движения выглядят более плавными и отсутствует "гребенка", кроме того, в видеокамерах отсутствует ограничение на запись, т.е. сколько карта, столько и пишем.

[sav_in]

ага, интересно. А про ограничение, читал что в д800 намеренно ввели ограничение по времени записи, чтобы фотик не попал в категорию видеокамер при лицензировании.

[hedgehoq]

не знаю, но и на Марке то же и ..., мне видеокамера нравиться больше. И по удобству и по картинке.

[sav_in]

)) ладно, поглядим что будет через 2 года) говорят фотомыльницы вымрут и их заменят смартфоны. Может и с любительскими видеокамерами аналогичная судьба будет. Хотя это и немного пчально.

[hedgehoq]

Делаю прогноз:
1) мыльницы будут жить, правда слега эволюционируют - это основной класс камер,
2) видеокамеры будут жить, но слегка в меньшем количестве,
3) смартфоны - куда без них, но это отдельная категория.