Сельскохозяйственные, Карл!

[sav_chenko]

У меня очередное полугодичное обострение - вновь немного играю в картофельные танки. А по сему и листаю официальный форум оных, в надежде приобщиться к очередному вайну или узнать где-чего перекопали и переделали за время моего отсутсвия. Вчера забрел на обуждение статьи опубликованной на портале картошки Как танки учились воевать. Трагический 41-й. В статью сильно не вникал, так как общий посыл был в стиле: во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен, злого умысла иметь не мог по причине слабоумия (с). Отнюдь не являюсь ярым "суворовцем", и даже считаю, что Виктор Богданович еще не известно на чью мельницу воду льет своей излишней эммоциональностью и желанием видеть искомое даже там где его нет, давно уже забыл про свое модераторство на форуме у Закорецкого, да и вообще после 2010 года в исторических срачах не участвую и истину в споре не ищу, ввиду невозможности достичь конечной цели. Определенные выводы я для себя сделал, вполне могу себя назвать умеренным "солонинцем", а всем старым оппонентам отвечаю словами Алексея Исаева из статьи "Примитивная сложность катастрофы": ...Зацикливание на 1941 г. приводит к тому, что люди иной раз не желают видеть событий и документов ни до ни после 1941 г. Ритуальные пляски вокруг неподписанных "Соображений..." от 15 мая 1941 г. во многом бессмысленны. Документ от 15 мая 1941 г. действительно не подписан, но он лишь является версией "Соображений..." 1940 г. Поэтому об общих тенденциях в советском военном планировании можно говорить вполне уверенно. Советские планы первой операции носили наступательный характер и предусматривали разгром угрожающего СССР противника собственным наступлением... [точка]
Но как бы речь не об этом. По ходу зацепился глазами за абзац, а там:


Сельскохозяйственный! 33 раза массаракш! Скоростной транспортный трактор, серийный артиллерийский тягач РККА  назван сельскохозяйственным тягачем! В конце указано авторство - Евгений Белаш. Гуглепоиск выводит на вполне состоявшегося "историка техники" с несколькими книгами в багаже. Но господа и пановэ, это же пиздец! Если кто не знаком с СТЗ-5-НАТИ, то прошу любить и жаловать:



Подробней можно на давно знакомом сайте (жаль, что  уже не обновляется) http://bronetehnika.narod.ru/stz5/stz5.html , ну в крайнем случае в вики http://ru.wikipedia.org/?oldid=70794516

Впрочем, я не был столь многословен на картофельном форуме, просто заметил. что после слов ...сельскохозяйственные тягачи СТЗ-5... дальше статью можно не читать. Не сказать, что не ожидал плюсика в карму или поддержки от какого-либо заскочившего на огонек любителя техники. Но пост привлек внимание только некого тролля, якобы женского пола и якобы проживающего в Словакии. Вначале мне яростно пытались доказать почему все же СТЗ-5 сельскохозяйственный, после соскочили на невменяемость. Я, уже грешным делом, подумал: не прикармливает ли сама картошка троллей для защиты новостных тем от резуноидов, или это тренировочная площадка используемая для подготовки троллей со стороны?