О легализации нетрадиционных браков
Одной из главных, если не главной темой последних дней стало решение Верхновного суда США о легализации однополых браков на территории всех 50 штатов. Зарябило в глазах от радужных аватарок жителей страны Цукербергии, восторги от торжества свободы, равенства и братства перемежаются пробивающими на слезу рассказами о многолетней борьбе и преодолении угнетения теми, кто сквозь года пронес свою любовь…
Да, я с сарказмом это говорю, но вовсе не из гомофобии, а вот из-за чего. Комильфо по данной теме - считать однополые браки явлением нормальным и допустимым, довольно многие высказывали мечты и о легализации их в России. Но мне вспоминается, как всего несколько недель назад практически столь же шумно обсуждался в связи с некоей чеченской свадьбой вопрос о многоженстве. И когда из некоторых уст прозвучали предложения о том, чтобы разрешить в России многоженство - та же самая прогрессивная публика, что ликует ныне по уравнению в правах геев с негеями, возмущенно кричала, что это дикость, варварство и совершенно недопустимые вещи.
И вот тут - вопрос. Матушка природа совершенно однозначно - анатомически и физиологически - указала, что оптимальный брачный союз - это один мужчина плюс одна женщина. Они дают потомство, продолжают род, что и есть главная функция брака. Ровно в той же формуле (1М + 1Ж) понимается и традиционная семья - церковью, обществом - уже много столетий. С точки зрения и природы, и традиции союзы "один мужчина плюс один мужчина", "одна женщина плюс одна женщина" и "один мужчина плюс несколько женщин" - одинаково не соответствуют норме. Почему же такая разная оценка?
А ответ простой. Потому что за гомосоюзы ратует прогрессивный Запад, а за полигамию - какие-то дикие мусульмане. И никаким ни эгалитэ, ни либертэ, ни тем более фратритэ тут не пахнет - самый что ни на есть шовинизм. У нас вообще уже довольно давно либерализмом считается не то, что обеспечивает свободу, а демократией - не реализация воли народа; либеральным и демократичным является лишь то, что принято в США и Западной Европе, а всякие национальные, культурные или религиозные особенности - не в счет.
Как же быть в России со всеми этими нетрадиционными браками? На мой взгляд - использовать то самое шикарное преимущество, которое благополучно попрал Верховный суд США, а именно - федеративное устройство. Ведь раньше каждый штат сам решал эти вопросы, и кое-где однополые браки были разрешены давно. Вот и у нас, я считаю, нужно передать право решения проблем брака и семьи на уровень субъектов федерации. Пусть представительные органы каждого региона, опираясь на мнение своих граждан (узнать его несложно, если надо - хоть референдум проводите), сами решат, разрешать или запрещать как однополые браки, так и многоженство. Конечно, потребуется изрядно перетряхнуть законодательство, но мы же, как сказал, по-моему, Михаил Юрьев, боремся за звание федерации - вот и давайте. И уже угнетенные в одних регионах геи и многоженцы смогут переехать и счастливо жить в других, где их "особенности" имеют должный почет. Чем не демократия, не либерализм, не плюрализм и не обеспечение прав? По-моему, самое оно.