Как топчут Конституцию или прекрасная идея о армии ...
и нет пришла ко мне в голову во время очередного приступа перечитывания Конституции ( я на досуге развлекаюсь, подсчитываю потихоньку, сколько еще статей основного закона РФ в РФ же нарушается на постоянной основе).
В принципе, волну запустил некий пользователь ЖЖ, на полном серьезе утверждающий мне, что служба в армии - конституционная обязанность исключительно мужчин, так как в оном документе написано (внимание!барабанная дробь и....та-дам!) ГРАЖДАНИН !
(Т.е. по этой логике на женщин, по его словарю гражданок, Конституция как бы и не распространяется :)
Наш диалог( я же ленивая, помните) :
Синим - тот самый мужичок, красным - еще одна девушка, черным - я.
Этот коммент мужичок уже удалил, а жаль, потому что в нем он заявлял, что женщины мужчинам все должны просто по факту того, что мужчины в армии служат.
Ну, а женщина за этот героический год-полтора,под дулом пистолета закона отданный мужчиной на ковку собственного мачизма и вкушения прелестей чисто мужского общественного строя, для того, что бы с оным героем сравняться, должны как минимум, двоих родить, что бы стать с мужчиной равной в правах ( т.е. с риском для своей жизни, здоровья и психоческого благополучия отдать не менее 20 лет своей жизни на воспитание 2х несущих его хромосомы особей, при том, что за время, отданное на данное занятие, она уже окончательно поражается в правах в глазах общества и данного индивидума, ибо:
1. живет на его деньги
2. занимается какой-то невнятной, неприбыльной и никому не нужной фигней)
Правда? Ни одного не знаю, кого бы посадили. И даже лично не знаю ни одного мальчега до 45, кто бы пошел в армию добровольно. В наше время в армию идут или совсем бесперспективные, или родители отправляют в наказание за то, что из института выгнали, совсем когда опять же запущено.
у меня несколько знакомых пошло добровольно, и родственники ходили.
На флот, в пехоту, ПВО. Были драки, неуставняк в отдельнх случаях
Дык добровольно же!
А вообще то в РФ армия-обязанность ГРАЖДАНИНА.
Каждого.Вне зависимости от пола.
А то, что принудительно призывают только мужчин - это лишь сложившаяся традиция, растущая все из того же патриархального устройства общества, послевоенного "сиротского" времени, когда большинство отцов ушло на войну и целая куча детей стала сиротами.
Оставшиеся и вернувшиеся взяли на себя заместительную функцию фигуры отца.
А поскольку сами в армии были или хотели - общественное клише стало вытеснять функцию "воспитание мужика" , передавая ее армии.
Позже это все обросло законами, не противоречащим основным, но притесняющими исключительно мужчин, пожелавших уклониться от армии( и не в последнюю очередь в виду невыносимыми условиями, которые построили исключительно мужики для мужиков, изолированные в одну структуру).
Кстати, в Конституции РФ, если не ошибаюсь, формулировка гражданин сохранена.
А вообще меня несколько смешит, когда мужики на армию жалуются.
Т.е. сами создали, сами сформировали,и, по идее, учитывая, что ни одна женщина в этом формировании не участвовала, структура исключительно мужская и тд тп, отражает основные иерархичные структуры патриархального общества, мужикам рай ведь должен был получиться - все четко, по мужски, без соплей и маникюра, ан нет же - ноют.
При чем только пока находятся на тех ступеньках иерархии, которая психологами условно относит к детской и женской.
С непривычки, видимо.
Обязанность гражданиНА мужского пола,
так и записано, почитайте законодательство что ли.
К чести ДНР\ЛНР - там армия добровольная.
Посмотрита как разнится мотивация.
Есть образец - израильская армия, к ней и надо стремиться.
То что у нас - это соковыжималка, то что 10 лет назад было
- вообще небоеспособная толпа.
Законы на протяжении нескольких лет много раз читала.
И очень, очень внимательно :)
Особенно - Конституцию.
Так вот, "гражданин" - это не определение пола, это исключительно определение принадлежности некой личности к гражданству некой страны .
А термина "гражданка" в законе нет, это всего лишь разговорная форма, превратившаяся в устойчивое выражение.
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Статья 60
Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
Укажите мне пожалуйста, не прибегая к лингвистике, где в законе указанно, что "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации МУЖСКОГО ПОЛА" ???
ПС:Кстати, ввиду размытости формулировок в Конституции, коя, как Вам, думаю, известно, является основным и как бы главенствующим законом РФ, откосить от армии можно и вполне легально, в судебном порядке и не только на альтернативную службу любому гражданину на основании непризнания им РФ как Отечество, т.к. в формулировке закона указанна обязанность защищать именно оное, а в Конституции же не указанно определение данного термина и не проставлен "знак равенства" между РФ и Отечеством, как , к примеру, в случае с Россией.
Итак, Отечество, служение коему вменяется как долг и обязанность каждого гражданина вовсе не обязательно предполагает службу в армии, так как в законе виды служению Отечеству не раскрыты. В принципе, ничто не мешает Вам, опять же, обратившись в суд, заявить что Вы, к примеру:
1.Определяете Отечеством как придомовую территорию и просите суд признать, скажем ежеквартальную окраску железных конструкций исполнением Вами долга перед оным.
или
2.Признаете, что для Вас Отечеством является Россия\Москва\Магадан и просите признать вышивание крестиком флаг РФ как исполнение своего долга.
и тд...
Самое смешное, что у нас отсутствует прецедентное право и суд имеет право удовлетворить Ваше ходатайство в полной мере.
:))
Ну,это так, размышления.
Ведь и в самом деле, с точки зрения закона, вероятность велика!
(Жаль, в РФ на все законы дружно болт кладут дубовый:)
Ктати, задумалась, от чего же все таки принудительно забирают в армию только мальчишек?
В принципе, волну запустил некий пользователь ЖЖ, на полном серьезе утверждающий мне, что служба в армии - конституционная обязанность исключительно мужчин, так как в оном документе написано (внимание!барабанная дробь и....та-дам!) ГРАЖДАНИН !
(Т.е. по этой логике на женщин, по его словарю гражданок, Конституция как бы и не распространяется :)
Наш диалог( я же ленивая, помните) :
Синим - тот самый мужичок, красным - еще одна девушка, черным - я.
Этот коммент мужичок уже удалил, а жаль, потому что в нем он заявлял, что женщины мужчинам все должны просто по факту того, что мужчины в армии служат.
Ну, а женщина за этот героический год-полтора,под дулом пистолета закона отданный мужчиной на ковку собственного мачизма и вкушения прелестей чисто мужского общественного строя, для того, что бы с оным героем сравняться, должны как минимум, двоих родить, что бы стать с мужчиной равной в правах ( т.е. с риском для своей жизни, здоровья и психоческого благополучия отдать не менее 20 лет своей жизни на воспитание 2х несущих его хромосомы особей, при том, что за время, отданное на данное занятие, она уже окончательно поражается в правах в глазах общества и данного индивидума, ибо:
1. живет на его деньги
2. занимается какой-то невнятной, неприбыльной и никому не нужной фигней)
Правда? Ни одного не знаю, кого бы посадили. И даже лично не знаю ни одного мальчега до 45, кто бы пошел в армию добровольно. В наше время в армию идут или совсем бесперспективные, или родители отправляют в наказание за то, что из института выгнали, совсем когда опять же запущено.
у меня несколько знакомых пошло добровольно, и родственники ходили.
На флот, в пехоту, ПВО. Были драки, неуставняк в отдельнх случаях
Дык добровольно же!
А вообще то в РФ армия-обязанность ГРАЖДАНИНА.
Каждого.Вне зависимости от пола.
А то, что принудительно призывают только мужчин - это лишь сложившаяся традиция, растущая все из того же патриархального устройства общества, послевоенного "сиротского" времени, когда большинство отцов ушло на войну и целая куча детей стала сиротами.
Оставшиеся и вернувшиеся взяли на себя заместительную функцию фигуры отца.
А поскольку сами в армии были или хотели - общественное клише стало вытеснять функцию "воспитание мужика" , передавая ее армии.
Позже это все обросло законами, не противоречащим основным, но притесняющими исключительно мужчин, пожелавших уклониться от армии( и не в последнюю очередь в виду невыносимыми условиями, которые построили исключительно мужики для мужиков, изолированные в одну структуру).
Кстати, в Конституции РФ, если не ошибаюсь, формулировка гражданин сохранена.
А вообще меня несколько смешит, когда мужики на армию жалуются.
Т.е. сами создали, сами сформировали,и, по идее, учитывая, что ни одна женщина в этом формировании не участвовала, структура исключительно мужская и тд тп, отражает основные иерархичные структуры патриархального общества, мужикам рай ведь должен был получиться - все четко, по мужски, без соплей и маникюра, ан нет же - ноют.
При чем только пока находятся на тех ступеньках иерархии, которая психологами условно относит к детской и женской.
С непривычки, видимо.
Обязанность гражданиНА мужского пола,
так и записано, почитайте законодательство что ли.
К чести ДНР\ЛНР - там армия добровольная.
Посмотрита как разнится мотивация.
Есть образец - израильская армия, к ней и надо стремиться.
То что у нас - это соковыжималка, то что 10 лет назад было
- вообще небоеспособная толпа.
Законы на протяжении нескольких лет много раз читала.
И очень, очень внимательно :)
Особенно - Конституцию.
Так вот, "гражданин" - это не определение пола, это исключительно определение принадлежности некой личности к гражданству некой страны .
А термина "гражданка" в законе нет, это всего лишь разговорная форма, превратившаяся в устойчивое выражение.
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Статья 60
Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
Укажите мне пожалуйста, не прибегая к лингвистике, где в законе указанно, что "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации МУЖСКОГО ПОЛА" ???
ПС:Кстати, ввиду размытости формулировок в Конституции, коя, как Вам, думаю, известно, является основным и как бы главенствующим законом РФ, откосить от армии можно и вполне легально, в судебном порядке и не только на альтернативную службу любому гражданину на основании непризнания им РФ как Отечество, т.к. в формулировке закона указанна обязанность защищать именно оное, а в Конституции же не указанно определение данного термина и не проставлен "знак равенства" между РФ и Отечеством, как , к примеру, в случае с Россией.
Итак, Отечество, служение коему вменяется как долг и обязанность каждого гражданина вовсе не обязательно предполагает службу в армии, так как в законе виды служению Отечеству не раскрыты. В принципе, ничто не мешает Вам, опять же, обратившись в суд, заявить что Вы, к примеру:
1.Определяете Отечеством как придомовую территорию и просите суд признать, скажем ежеквартальную окраску железных конструкций исполнением Вами долга перед оным.
или
2.Признаете, что для Вас Отечеством является Россия\Москва\Магадан и просите признать вышивание крестиком флаг РФ как исполнение своего долга.
и тд...
Самое смешное, что у нас отсутствует прецедентное право и суд имеет право удовлетворить Ваше ходатайство в полной мере.
:))
Ну,это так, размышления.
Ведь и в самом деле, с точки зрения закона, вероятность велика!
(Жаль, в РФ на все законы дружно болт кладут дубовый:)
Ктати, задумалась, от чего же все таки принудительно забирают в армию только мальчишек?