ОБЪЕКТИВная ГАЗЕТА 25 августа 2008 г. № 82(109)
Перед нами Рубикон.
Сегодня мы находимся около Рубикона.
Перейти или нет?
Советы Президенту Медведеву раздаются со всех сторон.
Вот и редакция сайта Газета.ru в очередной раз озаботилась интересами России (http://www.gazeta.ru/comments/2008/08/25_e_2821075.shtml): "Предсказуемое обращение собравшихся на «экстренные» заседания Госдумы и Совета федерации к президенту России с рекомендацией признать независимость Южной Осетии и Абхазии ставит Россию в довольно тяжелое политическое положение ".
Здесь каждое слово с вывертом.
Что такое "тяжелое политическое положение "? А что у России до признания независимости Абхазии и Южной Осетии было легкое политическое положение? Когда оно было легким? Не припомните?
"Признав независимость, власть России лишь удовлетворит наивные бытовые представления не самой развитой части общества о "справедливости " и "возрождающейся имперской мощи " страны.
Очень приятно осознавать, что подавляющее большинство населения нашей страны и значительная часть её элиты (по крайней мере сконцентрированная в Федеральном Собрании РФ) относится именно к этой "не самой развитой части общества ".
К развитой (не меру- отметим) части общества относится коллектив редакции сайта "Газета.ru " с примкнувшими к нему иными лузерами, типа Илларионова и компании.
"На другой (признанию независимости) чаше политических весов сплошные минусы." - считают в редакции газеты.
Давайте посмотрим, какие это минусы. Но сделаем это с небольшим дополнением. Заменим в тесте редакционной статьи, опубликованной на сайте "Газета.ru " слова "Россия " на "Запад", а "Абхазия и Южная Осетия " на "Косово ", "Грузия " на "Сербия " и т.д. и посмотрим, что же у нас получится.
Пишем и читаем.
"В отсутствие общепризнанного статуса и миротворческого механизма признание Косово не дает ничего с точки зрения безопасности жителям этой территории.
Западу надо будет постоянно незаконно держать там свои войска, тогда как Сербия будет иметь вполне законное право отстаивать свою территориальную целостность, в том числе и военным способом. А Запад, в одностороннем порядке признав независимость Косово, автоматически станет стороной конфликта, лишившись тем самым возможности быть арбитром и миротворцем.
Если признавать Косово - как-то странно не признавать Северный Кипр, Абхазию, Южную Осетию…. Это будут уже даже не двойные а тройные стандарты. А уж системное ухудшение и без того не особенно теплых отношений с партнерами внутри ЕС гарантировано - им односторонние попытки Брюсселя отменить территориальную целостность Сербии вполне резонно покажутся угрозой их собственной территориальной целостности (Испании, например, ST) .
Одностороннее признание независимости перечеркивает или, по крайней мере, существенно принижает роль Запада в определении будущего статуса Косово.
Таким образом, с политической, экономической, исторической и моральной точки зрения одностороннее признание независимости Косово бессмысленно ".
Вот так выглядят страшилки редакции Газеты.ru, если перевести их на среднеевропейский язык.
Признавать независимость Абхазии и Южной Осетии действительно крайне опасно. Но не по тем причинам, которые натужно выделила Газета.ru.
Расширение прецедента "Косово " закономерно, со временем приведет к неконтролируемому распаду многих, ныне кажущихся стабильными, государств.
И здесь Россия обязана осознавать свою ответственность.
Есть ли выход из положения? Признаем - хорошего выхода нет.
Любой выход будет плохим.
Но тем ни менее, надо решаться.
Решение проблемы может заключаться в признании мировым сообществом Грузии в качестве несостоявшегося государства в пределах её, юридически определенных, границ.
Это признание позволит передать всю территорию Грузии под протекторат ООН.
Прецеденты формирования "подконтрольных территорий " в истории международных отношений есть.