На чьей мы стороне?
У современного человека, как и у его пращуров, есть картина мира, в котором мы существуем.
По историческим меркам ещё совсем недавно она была иной. Старую мы с помощью науки разрушили и разорвали. Создали новую, вроде бы совершенную.
Нельзя сказать, что картина Мироздания, существовавшая в представлениях средневекового европейца, была идеальной даже для него самого: дыр и изъянов в ней было предостаточно. Но, у той системы была основа основ - Библия, и существовали безразмерные пластыри: «на всё воля Божья», «неисповедимы пути Господни», вот ими, с помощью пастора, он заклеивал трещины, пустоты и лакуны.
Бессмысленно умалять качество картины мира, которая сложилась в голове современного человека, напрочь лишенного религиозного пиетета перед моделями, в основе которых расположился Всемогущий.
В представления о Мироздании и у атеистов, и агностиков тоже есть пятна неведомого, но закрываются они уже не ссылками на Божественный промысел, а путём отнесения их к разряду явлений под грифом «а ... его знает» (вставьте сами). Разница может быть и невелика. Главное отличие, в том, что новому всемогущему и всезнающему «...» не надо придумывать недельную трудовую биографию и отводить резиденцию на небесах. К тому же «...» не требует неукоснительного соблюдения обрядов и исполнения таинств. И к нормам морали и нравственности он абсолютно индифферентен.
С ним в этих отношениях проще.
Библии на вас нет? Так есть, какое-никакое, образование, оно что-то этакое, похожее на основы мировоззрения и формирует. Нельзя сказать, что у большинства живущих взгляд на мир отягощен достижениями наук до такой степени, чтобы не создавать рецидивов «плоской Земли».
Итак, каким видит Мироздание современный, сколько-нибудь задумывающийся об этом, человек?
Самое главное в ведомой ему картине мира заключено в констатации: человек есть высшая ценность. Не только для него самого, не только для адептов либерализма, но и для всего прочего в этом мире сущего. Из этого признания естественно вытекает, что в окружающем нас мире все свершавшееся преследовало главную, конечную цель: создание человека. Поэтому нет, и не может быть ничего такого, чем нельзя было бы пожертвовать в окружающей нас Природе ради процветания Меня.
Да, нынешний человек-совершенный в своих воззрениях забрался на вершину, на самый пик его представлений о Мироздании. Но для того, чтобы утвердиться там он сбросил своего предшественника. Еще совсем недавно там было Человечество. А до него - Бог.
И это главное. Все остальное - формы трансформации пространства-времени, разбухание или сжатие Вселенной, наличие темной и какой-либо ещё энергии ... - детали различного уровня существенности.
Отсюда и кредо веры, которое сегодня обходится уже без всякой веры: конечная цель развития/эволюции всего сущего в окружающем нас гигантском мире есть свобода человеческого индивида. И это обсуждению не подлежит.
Действительно, должны же быть и в атеизме какое-то постулаты.
Или не должны?
Но вопросы, изначально предлагаемые к обсуждению при посещении Моисеем горы Синай, никуда не делись. И более всего нас интересует первоисточник глобального общего движения, в котором Природа создала человека. Ведь можно придумать сколько угодно гипотез, начинающихся с момента Большого взрыва, но все они сдуваются от заданного простого вопроса: а что было до?
Если не углубляться в частности (не смотря на их гигантские размеры) эволюция Мироздания являет собой процесс борьбы двух начал.
Есть Pro и Contra. И у того и другого были (есть) изначальные состояния.
Этой позиции противостоит господство абсолютного Ничто. Но и Ничто возможно, только в том случае, если есть Нечто.
При любом отношении к соперничающим гипотезам, которыми современная физика объясняет возникновение всего сущего, бесспорно одно - Большой взрыв (если он был) стал формой разрешения неких противоречий. Можно предположить, что они накопились между Pro и Contra в период, предшествовавший времени Планка.
Противоборствующие начала не исчезли в Большом взрыве и вся дальнейшая эволюция Мироздания являет отражением их непрекращающейся битвы. Нам неизвестна природа глобальных, изначальных антагонистов, но можно констатировать главное - ничто не противоречит гипотезе о том, что они существуют.
Если дотошный и эрудированный читатель определит написанное, как ещё один вариант панпсихизма, то в этом он окажется неправ. Здесь предлагается позиция, согласно которой вселенная не наделена сознанием, но ее возникновение и развитие имело импульс, возникший в результате борьбы, естественных для сущностной системы, противоположных начал. Реализуясь, этот импульс задал законы развития Мироздания, в которых заложены пределы и компромиссы, они же правила борьбы в процессах перманентного противостояния.
Законы, которые человечество с азартом «открывает», являются ограничениями, демонстрирующими расположение действующей на данный момент линии равновесия Глобальных сил. Это равенство формирует все, без изъятия условия среды существования всех частей составляющих Мироздание. Спин электрона таков, а соотношение массы протона и нейтрона этакое именно потому, что при иных значениях равновесие среды рушится. И все найденные человечеством константы являются буквами алфавита, которыми написан кодекс ведения борьбы Pro и Contra.
Если встать на позицию, в соответствии с которой всеобщие законы Мироздания есть регламент противостояния начал, то возникает вопрос о том, как соблюдаются правила и что не позволяет всему сущему от них отклоняться? Что поддерживает мировую гармонию? Я нахожу, что единственным претендентом на роль всепроникающего регламентатора, является гравитация.. Пронизывая всё, гравитация поддерживает миропорядок, в котором может формироваться и существовать только то, что соответствует мировой гармонии, все остальное обречено на разрушение и исчезновение.
Существует Закон смерти Вселенной. Нам он чуть-чуть приоткрылся в форме второго начала термодинамики. И мы поняли, что все сущее обречено на необратимое разрушение и распад.
Но Закону смерти совершенно естественным образом должен соответствовать Закон жизни. Такого Закона - всеобъемлющего, охватывающего не часть, или части, а все Мироздание - мы (пока?) не знаем. В самом общем виде Закон жизни должен описывать противостояние распаду. Это Закон естественных форм сопротивления всего сущего наступающему хаосу, демпфирования тренда роста энтропии.
Да, повторюсь: Закона антагониста второго начала термодинамики, соответствующего ему масштабом действия и всеобщностью, мы не знаем. Он не сформулирован. Но поскольку я это пишу, а вы это читаете, то он есть.
Два полюса Мироздания отражают сущность природы. Именно от них происходят «существование» и «исчезновение» И дальше. Плюс - минус. Действие - противодействие. Количество - качество. Жизнь и смерть.
Эхо противостояния Начал звучит и дальше, дальше, дальше…, докатываясь до человеческой морали: хорошо - плохо.
Диссонансом в мировой гармонии звучит струна живой материи. Она вышла за пределы регламента, охраняемого силами гравитации. Ветка дерева растет в направлении противоположном свободному падению камня. И человек сознательным целеполаганием оказался способен преодолевать гравитацию и создавать нечто подвластное не только ей. Результаты его деятельности по этому признаку выпадают из общей массы материальных объектов мира, и находятся в ином качественном состоянии.
Вопрос лишь в том - на чьей мы стороне? Человечество за какую команду играет: Pro или Contra? (А мы-то про себя знаем!)
Развитие Homo sapiens, с момента начала его осознанной деятельности, происходило путем и за счет увеличения количества потребляемой энергии. Мы с ускорением колонизируем Природу. Создавая все более сложные конструкции, обеспечивающие повышение эгоистического качества нашего бытия, мы способствуем ускорению n-тропии. Наше коллективное поведение на планете Земля основывается на латентном признании того, что Природа создана/создалась чтобы положить свою голову на плаху во имя исполнения главного устремления этой высшей, итоговой эволюционной субстанции - человека: его ничем не ограниченной свободы.
Существуя и развиваясь, Homo sapiens противостоит Закону жизни. И поэтому у меня нет сомнений в том, что мы, как вид, уйдем в небытие.
Но не исключено, что в этом и есть главный смысл: человечество создает почву для появления нового космического качества. Нам на смену придут, из нас произрастут иные формы разумной жизни, так же, как мы сменили наших предшественников в эволюционной цепи.
По историческим меркам ещё совсем недавно она была иной. Старую мы с помощью науки разрушили и разорвали. Создали новую, вроде бы совершенную.
Нельзя сказать, что картина Мироздания, существовавшая в представлениях средневекового европейца, была идеальной даже для него самого: дыр и изъянов в ней было предостаточно. Но, у той системы была основа основ - Библия, и существовали безразмерные пластыри: «на всё воля Божья», «неисповедимы пути Господни», вот ими, с помощью пастора, он заклеивал трещины, пустоты и лакуны.
Бессмысленно умалять качество картины мира, которая сложилась в голове современного человека, напрочь лишенного религиозного пиетета перед моделями, в основе которых расположился Всемогущий.
В представления о Мироздании и у атеистов, и агностиков тоже есть пятна неведомого, но закрываются они уже не ссылками на Божественный промысел, а путём отнесения их к разряду явлений под грифом «а ... его знает» (вставьте сами). Разница может быть и невелика. Главное отличие, в том, что новому всемогущему и всезнающему «...» не надо придумывать недельную трудовую биографию и отводить резиденцию на небесах. К тому же «...» не требует неукоснительного соблюдения обрядов и исполнения таинств. И к нормам морали и нравственности он абсолютно индифферентен.
С ним в этих отношениях проще.
Библии на вас нет? Так есть, какое-никакое, образование, оно что-то этакое, похожее на основы мировоззрения и формирует. Нельзя сказать, что у большинства живущих взгляд на мир отягощен достижениями наук до такой степени, чтобы не создавать рецидивов «плоской Земли».
Итак, каким видит Мироздание современный, сколько-нибудь задумывающийся об этом, человек?
Самое главное в ведомой ему картине мира заключено в констатации: человек есть высшая ценность. Не только для него самого, не только для адептов либерализма, но и для всего прочего в этом мире сущего. Из этого признания естественно вытекает, что в окружающем нас мире все свершавшееся преследовало главную, конечную цель: создание человека. Поэтому нет, и не может быть ничего такого, чем нельзя было бы пожертвовать в окружающей нас Природе ради процветания Меня.
Да, нынешний человек-совершенный в своих воззрениях забрался на вершину, на самый пик его представлений о Мироздании. Но для того, чтобы утвердиться там он сбросил своего предшественника. Еще совсем недавно там было Человечество. А до него - Бог.
И это главное. Все остальное - формы трансформации пространства-времени, разбухание или сжатие Вселенной, наличие темной и какой-либо ещё энергии ... - детали различного уровня существенности.
Отсюда и кредо веры, которое сегодня обходится уже без всякой веры: конечная цель развития/эволюции всего сущего в окружающем нас гигантском мире есть свобода человеческого индивида. И это обсуждению не подлежит.
Действительно, должны же быть и в атеизме какое-то постулаты.
Или не должны?
Но вопросы, изначально предлагаемые к обсуждению при посещении Моисеем горы Синай, никуда не делись. И более всего нас интересует первоисточник глобального общего движения, в котором Природа создала человека. Ведь можно придумать сколько угодно гипотез, начинающихся с момента Большого взрыва, но все они сдуваются от заданного простого вопроса: а что было до?
Если не углубляться в частности (не смотря на их гигантские размеры) эволюция Мироздания являет собой процесс борьбы двух начал.
Есть Pro и Contra. И у того и другого были (есть) изначальные состояния.
Этой позиции противостоит господство абсолютного Ничто. Но и Ничто возможно, только в том случае, если есть Нечто.
При любом отношении к соперничающим гипотезам, которыми современная физика объясняет возникновение всего сущего, бесспорно одно - Большой взрыв (если он был) стал формой разрешения неких противоречий. Можно предположить, что они накопились между Pro и Contra в период, предшествовавший времени Планка.
Противоборствующие начала не исчезли в Большом взрыве и вся дальнейшая эволюция Мироздания являет отражением их непрекращающейся битвы. Нам неизвестна природа глобальных, изначальных антагонистов, но можно констатировать главное - ничто не противоречит гипотезе о том, что они существуют.
Если дотошный и эрудированный читатель определит написанное, как ещё один вариант панпсихизма, то в этом он окажется неправ. Здесь предлагается позиция, согласно которой вселенная не наделена сознанием, но ее возникновение и развитие имело импульс, возникший в результате борьбы, естественных для сущностной системы, противоположных начал. Реализуясь, этот импульс задал законы развития Мироздания, в которых заложены пределы и компромиссы, они же правила борьбы в процессах перманентного противостояния.
Законы, которые человечество с азартом «открывает», являются ограничениями, демонстрирующими расположение действующей на данный момент линии равновесия Глобальных сил. Это равенство формирует все, без изъятия условия среды существования всех частей составляющих Мироздание. Спин электрона таков, а соотношение массы протона и нейтрона этакое именно потому, что при иных значениях равновесие среды рушится. И все найденные человечеством константы являются буквами алфавита, которыми написан кодекс ведения борьбы Pro и Contra.
Если встать на позицию, в соответствии с которой всеобщие законы Мироздания есть регламент противостояния начал, то возникает вопрос о том, как соблюдаются правила и что не позволяет всему сущему от них отклоняться? Что поддерживает мировую гармонию? Я нахожу, что единственным претендентом на роль всепроникающего регламентатора, является гравитация.. Пронизывая всё, гравитация поддерживает миропорядок, в котором может формироваться и существовать только то, что соответствует мировой гармонии, все остальное обречено на разрушение и исчезновение.
Существует Закон смерти Вселенной. Нам он чуть-чуть приоткрылся в форме второго начала термодинамики. И мы поняли, что все сущее обречено на необратимое разрушение и распад.
Но Закону смерти совершенно естественным образом должен соответствовать Закон жизни. Такого Закона - всеобъемлющего, охватывающего не часть, или части, а все Мироздание - мы (пока?) не знаем. В самом общем виде Закон жизни должен описывать противостояние распаду. Это Закон естественных форм сопротивления всего сущего наступающему хаосу, демпфирования тренда роста энтропии.
Да, повторюсь: Закона антагониста второго начала термодинамики, соответствующего ему масштабом действия и всеобщностью, мы не знаем. Он не сформулирован. Но поскольку я это пишу, а вы это читаете, то он есть.
Два полюса Мироздания отражают сущность природы. Именно от них происходят «существование» и «исчезновение» И дальше. Плюс - минус. Действие - противодействие. Количество - качество. Жизнь и смерть.
Эхо противостояния Начал звучит и дальше, дальше, дальше…, докатываясь до человеческой морали: хорошо - плохо.
Диссонансом в мировой гармонии звучит струна живой материи. Она вышла за пределы регламента, охраняемого силами гравитации. Ветка дерева растет в направлении противоположном свободному падению камня. И человек сознательным целеполаганием оказался способен преодолевать гравитацию и создавать нечто подвластное не только ей. Результаты его деятельности по этому признаку выпадают из общей массы материальных объектов мира, и находятся в ином качественном состоянии.
Вопрос лишь в том - на чьей мы стороне? Человечество за какую команду играет: Pro или Contra? (А мы-то про себя знаем!)
Развитие Homo sapiens, с момента начала его осознанной деятельности, происходило путем и за счет увеличения количества потребляемой энергии. Мы с ускорением колонизируем Природу. Создавая все более сложные конструкции, обеспечивающие повышение эгоистического качества нашего бытия, мы способствуем ускорению n-тропии. Наше коллективное поведение на планете Земля основывается на латентном признании того, что Природа создана/создалась чтобы положить свою голову на плаху во имя исполнения главного устремления этой высшей, итоговой эволюционной субстанции - человека: его ничем не ограниченной свободы.
Существуя и развиваясь, Homo sapiens противостоит Закону жизни. И поэтому у меня нет сомнений в том, что мы, как вид, уйдем в небытие.
Но не исключено, что в этом и есть главный смысл: человечество создает почву для появления нового космического качества. Нам на смену придут, из нас произрастут иные формы разумной жизни, так же, как мы сменили наших предшественников в эволюционной цепи.