Mar 25, 2012 15:31
Про такую особенность в поведении лобковой вши написал Сергей Довлатов: «Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошки - никого!»
Вспомнил я это изречение, исследуя реакцию рукопожатных СМИ на митинг сторонников В.Путина, прошедший вчера в Лужниках.
Ограниченный объективностью, прописанной в названии моего журнала, вынужден признать, что качество выступления премьера перед стотысячной аудиторией Лужников дОлжно отметить, как высокое. Вне зависимости от политических пристрастий, каждому, видевшему этот короткий (8 минут) спич, надлежит отдать должное и содержанию, и форме.
Стоять в центре 100000-ой толпы, не имея закрытого тыла, как у тех, кто говорит со сцены - уже одно это неимоверно сложно. А говорить, и говорить четко и «по делу», держать внимание пришедших на митинг - умение, которым владеют единицы: качество, которое априори вызывает уважение.
«Вне зависимости от политических пристрастий» - написал я.
А ведь если вдуматься, то такая фигура речи здесь, в Москве, не применима: нет их - политических пристрастий. Статьи Путина, опубликованные в разных СМИ, в массе его оппонентов не обсуждаются: они признаны недостойными какого-либо внимания еще до появления их из печати.
Нет политических пристрастий, а что же тогда есть?
Есть отношение: оно у большинства оппонентов Путина доведено до уровня ненависти.
Да, это чувство неприлично демонстрировать тем, кто претендует на место в так называемом «думающем классе». Ненависть и рациональное мышление - несовместимы. Ненависть - атавизм, слепящий сознание. Если есть у думающего класса ненависть, которую он без стеснения демонстрирует, то резонно задаться вопросом: а о чем он думает?
О чем думают?
Думают, например, о плагиате.
Илларионов (бывший помощник президента) нашел у Путина в его короткой речи заимствования от Мартина Лютера Кинга, Томаса Джефферсона, Молотова и какого-то неустановленного церковного деятеля.
Положим, что это так.
Но что это доказывает или объясняет?
Восхищаться надо человеком, который в нескольких произнесенных словах дал повод провести такое количество параллелей с выступлениями не самых глупых из землян.
Алексашенко (бывший зампред ЦБ России) написал в СНОБе, что Путину будет тяжело жить в ненавидящей его Москве. Здесь, как всегда, некий перебор - так же как и у беллетриста Акунина, завившего, что «нас в Москве уже подавляющее большинство».
Да, это - некое мнение. Но, тот факт, что уровень ненавидящих Путина в столице много превышает средний по стране - бесспорен.
Действительно Путину будет сложно с Москвой.
Но и Москве-ненавидящей будет сложно с Путиным.
Думаю, что первым шагом вновь избранного президента будет решение о роспуске Думы после исполнения года с момента начала ее работы (этот срок предусмотрен Конституцией). Это будет большим приветом господам Зюганову, Миронову и Жириновскому.
Новые выборы пройдут в условиях, когда вновь зарегистрированные (50-150 шт.) партии «откусят процентов 10-15 от электорального пирога думских старцев.
В Думу пройдет партия Прохорова. Остальные останутся на улице - им не привыкать.
Пренепременно президент начнет обучать москвичей жить по заповеди: не укради. Здесь не так важна форма, как важна суть: жить на «белую» зарплату в Москве умеют немногие. Придется учиться.
И правилам хорошего тона учиться придется тоже.
мнения,
Москва,
власть,
митинги,
оппозиция,
Россия,
Путин,
выборы 2012,
общество