Подведем краткие ИТОГИ.
Ройзмана в Думе не будет.
«Правого дела» не будет в Думе.
Деньги, потраченные на приобретение и продвижение правого проекта - пущены псу под хвост.
А что произошло?
В общем-то, ничего особенного.
Гарант принял решение - выбранная при нем Дума будет выгодно отличаться от всех прочих тем, что в ней не будет людей с криминальным прошлым (искоренение тех, которые с криминальным настоящим, надо полагать, дело неопределенного будущего).
Так решил Президент.
Прохоров решил иначе: «отмотавший» свой срок Ройзман - свет в правом окошке и без него «Правому делу» в Думе делать нечего.
Кто должен был отступить? Вопрос интересный.
До этого нужно было доводить ситуацию?
Дал слово?
А зачем давал?
«Для нас (это те, которые с девятью нулями) - ничего невозможного нет»?
Оказалось, что есть. И в том, что мир оказался именно таким - Прохоров винит Суркова.
Здесь повторение уже не раз пройденного.
До скандала Сурков был хорош. Встречались, чаи пили, улыбались, руки жали, мило разговаривали. Случился конфуз и появилась у Прохорова непримиримая позиция. То, что она непримиримая - хорошо. Плохо то, что именно так она появилась. Такая позиция имеет еще одно название - конъектурная.
Политика дело не только грязное, но и крайне сложное.
Умение эффективно работать в этой области - редкий дар, дающийся комбинацией недюжего ума и многих лет тренировок. В основе успеха лежит способность к разумным компромиссам.
Захотел, к примеру, г-н Прохоров стать диктатором в «Правом деле» - пожалуйста. Разве ему кто возразил? Будь!
Но дальше события начали развиваться, как в старой сказке А.С. Пушкина: получив по остаточной стоимости дырявое корыто, наш герой очень быстро перешел к той стадии, когда он разрешил себе посылать. Это - дилетантство.
А политика - место для профи.
Любительство заканчивается всегда плачевно.
Поэтому: Ройзмана в Думе не будет.
«Правого дела» не будет в Думе.
Деньги, потраченные на приобретение и продвижения - пущены псу под хвост.
«Правого дела» не будет в Думе.
Деньги, потраченные на приобретение и продвижение правого проекта - пущены псу под хвост.
А что произошло?
В общем-то, ничего особенного.
Гарант принял решение - выбранная при нем Дума будет выгодно отличаться от всех прочих тем, что в ней не будет людей с криминальным прошлым (искоренение тех, которые с криминальным настоящим, надо полагать, дело неопределенного будущего).
Так решил Президент.
Прохоров решил иначе: «отмотавший» свой срок Ройзман - свет в правом окошке и без него «Правому делу» в Думе делать нечего.
Кто должен был отступить? Вопрос интересный.
До этого нужно было доводить ситуацию?
Дал слово?
А зачем давал?
«Для нас (это те, которые с девятью нулями) - ничего невозможного нет»?
Оказалось, что есть. И в том, что мир оказался именно таким - Прохоров винит Суркова.
Здесь повторение уже не раз пройденного.
До скандала Сурков был хорош. Встречались, чаи пили, улыбались, руки жали, мило разговаривали. Случился конфуз и появилась у Прохорова непримиримая позиция. То, что она непримиримая - хорошо. Плохо то, что именно так она появилась. Такая позиция имеет еще одно название - конъектурная.
Политика дело не только грязное, но и крайне сложное.
Умение эффективно работать в этой области - редкий дар, дающийся комбинацией недюжего ума и многих лет тренировок. В основе успеха лежит способность к разумным компромиссам.
Захотел, к примеру, г-н Прохоров стать диктатором в «Правом деле» - пожалуйста. Разве ему кто возразил? Будь!
Но дальше события начали развиваться, как в старой сказке А.С. Пушкина: получив по остаточной стоимости дырявое корыто, наш герой очень быстро перешел к той стадии, когда он разрешил себе посылать. Это - дилетантство.
А политика - место для профи.
Любительство заканчивается всегда плачевно.
Поэтому: Ройзмана в Думе не будет.
«Правого дела» не будет в Думе.
Деньги, потраченные на приобретение и продвижения - пущены псу под хвост.