УЧУ читать ГАЗЕТЫ.
Была здесь, в ОБЪЕКТИВном журнале, такая рублика: "УЧУ читать ГАЗЕТЫ". .
Забросил я ее. Толку от нее нет. Газеты сегодня мало кто читает. А кто читает - тот умеет. Его учить не надо.
Но, оказывается, надо учить читать газеты тех, кто их пишет!
Судите сами.
Редакционная статья газеты «Ведомости» за 22 октября.
НАПИСАНО:
«Лужков отказался от участия в инаугурации: у него лекция. Возможно, опального ныне политика не пригласили на вступление в должность Собянина, опасаясь скандала.» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248202/luchshij_iz_merov#ixzz135fFsqdZ)
Вы меня простите великодушно, «не пригласили», даже вместе со словом «возможно», исключает возможность отказаться.
Выхода из этого абсурда два:
Первый.
Его НЕ ПРИГЛАСИЛИ, а он ОТКАЗАЛСЯ.
Второй.
Под "опальным ныне политиком" газета имела ввиду некого неопознанного скандалиста. Но имя его осталось в тайне.
Выхода два. Вывод один: пишут плохо, не читают, и не понимают того, что сами же и написали.
Поэтому: господа журналисты!
Учитесь читать газеты.
Забросил я ее. Толку от нее нет. Газеты сегодня мало кто читает. А кто читает - тот умеет. Его учить не надо.
Но, оказывается, надо учить читать газеты тех, кто их пишет!
Судите сами.
Редакционная статья газеты «Ведомости» за 22 октября.
НАПИСАНО:
«Лужков отказался от участия в инаугурации: у него лекция. Возможно, опального ныне политика не пригласили на вступление в должность Собянина, опасаясь скандала.» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248202/luchshij_iz_merov#ixzz135fFsqdZ)
Вы меня простите великодушно, «не пригласили», даже вместе со словом «возможно», исключает возможность отказаться.
Выхода из этого абсурда два:
Первый.
Его НЕ ПРИГЛАСИЛИ, а он ОТКАЗАЛСЯ.
Второй.
Под "опальным ныне политиком" газета имела ввиду некого неопознанного скандалиста. Но имя его осталось в тайне.
Выхода два. Вывод один: пишут плохо, не читают, и не понимают того, что сами же и написали.
Поэтому: господа журналисты!
Учитесь читать газеты.