КЛЕВЕТА.
Клевета вначале сладко
ветерочком чуть-чуть порхает.
И, как будто бы украдкой,
слух людской едва ласкает…
Гул сильней всё нарастает,
гул сильней всё нарастает,
в ужасе трепещут люди,
и, как бомба, разрываясь,
клевета всё потрясает
и колеблет мир земной.
Тот же, кто был цель гоненья,
претерпев все униженья,
погибает в общем мненье,
поражённый клеветой,
да, клеветой!
Опера «Севильский цирюльник», ария Дона Базилио "La calunnia" ("Клевета").
Недавно Верховный суд принял постановление, в котором настоятельно советует третьей власти не присуждать завышенные компенсации по искам граждан к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
СМИ в восторге:
«ВС запретил выносить "разорительные" приговоры по искам о защите чести и .достоинства» - Российская газета
«Верховный суд вступился за СМИ» - Версия-Саратов
«Верховный суд защитил СМИ от алчных истцов» - Недвижимость и Строительство
И наконец, самое главное: «Верховный суд вступился за деньги журналистов». Это откровение газеты Известия
Вот я думаю: ведь не идиоты же сидят в Верховном Суде. Люди опытные, пожившие, всякое повидавшие. Но откуда это легковесное отношение к этому огромному злу - клевете в СМИ?
Почему опорочить человека пред всем миром, это - шалость, за которую достаточно пальчиком погрозить?
Не трудно понять, что покушение на честь и достоинство (а речь идет только о полностью доказанных в суде случаях) - это преступление и преступление тяжкое.
Почему?
Потому, что оно подпадает под все атрибуты именно тяжкого преступления.
ОНО:
- умышленное (не в беспамятстве пасквили пишутся, надо полагать);
- совершается группой лиц (редактор и автор, как минимум, заодно):
- используются технические средства (понятно, не от руки прокламации пишут);
- разрушительные общественные последствия клеветы - люди умирают, будучи несправедливо оболганные журналистами. Распадаются семьи. Рушится бизнес.
Кто-то эти последствия считал?
Доводы в пользу безнаказанности сводятся к тому, что разорительные штрафы грозят закрытием СМИ, а это ограничивает нас в доступе к информации.
Спрашивается, а хлебобулочный комбинат можно разорить? Можно. Но ведь это ограничивает население в возможности приобретения хлеба насущного. Да, но есть другие комбинаты.
Да, это правда, как правда и то, что, кроме попавшегося на клевете, и отвечающего за эту гнусность своим полным разорением, есть и другие средства массовой информации. Почему свобода слова должна подразумевать свободу клеветать? Граждане судьи Верховного Суда - у вас есть ответ?
Ссылаются на европейскую практику.
Позвольте. А почему мы из этой самой европейской практики решили выбирать кусочки? Европейский уровень юриспруденции основывается на европейском уровне законопослушания. Если кто-то думает, что стране Жигулей может существовать журналистика на уровне Мерседеса, то он глубоко заблуждается. Послабления клеветникам будут использованы для организации и развития существующего и процветающего именно в России бизнеса «заказных статей». И никак иначе.
И последнее по счету, но не по значению.
Либеральность российской судебной системы к клеветникам в СМИ приведет к непредсказуемым последствиям. Если человека оболганного не защищает Закон, он защищает себя сам. И история Виталия Калоева, восстановившего попранную, по его мнению, справедливость - должна заставить многих задуматься.
Я не перестану повторять: справедливости в этом мире нет, но есть тот уровень несправедливости, переходить который опасно.
ветерочком чуть-чуть порхает.
И, как будто бы украдкой,
слух людской едва ласкает…
Гул сильней всё нарастает,
гул сильней всё нарастает,
в ужасе трепещут люди,
и, как бомба, разрываясь,
клевета всё потрясает
и колеблет мир земной.
Тот же, кто был цель гоненья,
претерпев все униженья,
погибает в общем мненье,
поражённый клеветой,
да, клеветой!
Опера «Севильский цирюльник», ария Дона Базилио "La calunnia" ("Клевета").
Недавно Верховный суд принял постановление, в котором настоятельно советует третьей власти не присуждать завышенные компенсации по искам граждан к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
СМИ в восторге:
«ВС запретил выносить "разорительные" приговоры по искам о защите чести и .достоинства» - Российская газета
«Верховный суд вступился за СМИ» - Версия-Саратов
«Верховный суд защитил СМИ от алчных истцов» - Недвижимость и Строительство
И наконец, самое главное: «Верховный суд вступился за деньги журналистов». Это откровение газеты Известия
Вот я думаю: ведь не идиоты же сидят в Верховном Суде. Люди опытные, пожившие, всякое повидавшие. Но откуда это легковесное отношение к этому огромному злу - клевете в СМИ?
Почему опорочить человека пред всем миром, это - шалость, за которую достаточно пальчиком погрозить?
Не трудно понять, что покушение на честь и достоинство (а речь идет только о полностью доказанных в суде случаях) - это преступление и преступление тяжкое.
Почему?
Потому, что оно подпадает под все атрибуты именно тяжкого преступления.
ОНО:
- умышленное (не в беспамятстве пасквили пишутся, надо полагать);
- совершается группой лиц (редактор и автор, как минимум, заодно):
- используются технические средства (понятно, не от руки прокламации пишут);
- разрушительные общественные последствия клеветы - люди умирают, будучи несправедливо оболганные журналистами. Распадаются семьи. Рушится бизнес.
Кто-то эти последствия считал?
Доводы в пользу безнаказанности сводятся к тому, что разорительные штрафы грозят закрытием СМИ, а это ограничивает нас в доступе к информации.
Спрашивается, а хлебобулочный комбинат можно разорить? Можно. Но ведь это ограничивает население в возможности приобретения хлеба насущного. Да, но есть другие комбинаты.
Да, это правда, как правда и то, что, кроме попавшегося на клевете, и отвечающего за эту гнусность своим полным разорением, есть и другие средства массовой информации. Почему свобода слова должна подразумевать свободу клеветать? Граждане судьи Верховного Суда - у вас есть ответ?
Ссылаются на европейскую практику.
Позвольте. А почему мы из этой самой европейской практики решили выбирать кусочки? Европейский уровень юриспруденции основывается на европейском уровне законопослушания. Если кто-то думает, что стране Жигулей может существовать журналистика на уровне Мерседеса, то он глубоко заблуждается. Послабления клеветникам будут использованы для организации и развития существующего и процветающего именно в России бизнеса «заказных статей». И никак иначе.
И последнее по счету, но не по значению.
Либеральность российской судебной системы к клеветникам в СМИ приведет к непредсказуемым последствиям. Если человека оболганного не защищает Закон, он защищает себя сам. И история Виталия Калоева, восстановившего попранную, по его мнению, справедливость - должна заставить многих задуматься.
Я не перестану повторять: справедливости в этом мире нет, но есть тот уровень несправедливости, переходить который опасно.