Менять надо систему. Именно об этом говорит рунет. Ибо текущая система работает на поощрение взяточничества, коррупции и преступности.
Вот вам неважна половина зарплаты, то, что вора могли поймать сразу же, используя тот же мобильный банк + камеры наблюдения банкоматов...А у кого то такая пропажа равносильна неплатежу по ипотеке и нехватке средств на существование. Что за этим следует думаю нет смысла объяснять. Так они и работают. И пока система не поменяется - все будет только хуже. Никто не говорит что все те, кто работает в милиции - воры. Есть нормальные люди, но их ой как мало. И их же там в милиции, существующая система давит и в грязь лицом опускает. Вы считаете это нормальным? Я - нет.
У тех кто охраняет правопорядок граждан, должна быть жесткая мотивация не нарушения закона в первую очередь самим собой. Ответственность за то, что они делают, должна быть в порядки раз больше. А пока среди них - безнаказанность(а это действительно так) - это не правоохранитель, это бандит. Хуже террориста, потому что он защищен системой круговой поруки.
В Вашем послании несколько раз повторяется: "должна быть" Откуда этот долг появится? Пенять вины - Вам интересно, мне - нет. Я не хуже Вас знаю суть происходящего, но мне важно пронять, как это можно изменить. Лозунгами их забросать? Или создать параллельную систему на уровне федеральных округов? Здесь думать надо. Хотя уже почти цейтнот. Если кто это понимает.
Долг? А все очень и очень просто. Во-первых, это их непосредственная работа - защищать закон. И именно за это они получают деньги.
Во-вторых - я вот живу-работаю, плачу налоги, причем немало. Фактически отдаю(точнее гос-во отбирает) у меня немалую сумму денег. На которые они кормятся, всем скопом(включая правоохранительные органы). И за это, я имею полное право с них требовать хотя бы выполнять ими же принятые законы в том же объеме что и я.
Если вы хреново выполняете свою работу(читайте "не выполняете ее как положено, а делаете наоборот") - что будет? В нормальной фирме вас уволят, да еще и с взысканием. Почему в порядке вещей тогда диаметрально противоположная ситуация с милицией?
По путям выхода. Текущая система на мой взгляд не функциональна в принципе. Хотя бы потому, что круговая порука сейчас доходит до самых верхов, и не способна выносить трезвые, некоррумпированые в сути своей решения. Нужно создавать новое ведомство, с тщательным отбором кадров, при законодательной поддержке сверху об ужесточении ответственности за противоправные действия сотрудников ведомства. Украл защитник закона - значит 10 лет, а не 5 как гражданам. Сбил насмерть по пьяни гражданина - пожизненное.
ЗП должна быть соответствующей, дабы не было соблазнов нарушать и компенсировала риск жизнью + гос обеспечение. Отдельная структура внутренней безопасности неконтролируемая ведомством + связь с общественностью, которая помогает выявлять случаи злоупотребления и нарушения законов сотрудниками правоохранительного ведомства - обратная связь, делающая контур устойчивым. Прозрачные, публичные процессы расследования случаев злоупотребления - чтобы все могли видеть, что будет если...
По формированию ведомства - полный роспуск текущего МВД.
Но есть "но". Пока у власти - менты(а сейчас так и есть) никто против себя не пойдет. А значит без смены власти и ведомство не появится и милиция останется прежней. Вот и все имхо.
Это Вы хорошо закончили - ИМХО. Теперь мое ИМХО. Во-первых, расхожая мысль о том, что кто-то нам что-то должен по поводу нашего усердия по выплате налогов - глубокая ошибка. Никто никому ничего не должен. Мы все в этой жизни обмениваемся услугами и одновременно по определенным правилам (какие они - вопрос отдельный) делим энергетический пирог, который, опять же, все вместе, отобрали у природы. Ваше негодование переводится на мой язык так: Вы против того, что бы Вам навязывали некачественные услуги (власти, милиции. etc) в обмен за Вашу, вполне качественную. Это понятно. Дело в том, что деление людей на платящих налоги, и живущих на них, подменяет смысл человеческого общежития фискальным регламентом. Так недалеко дойти и до признания исключительной правильности мировоззрения пролетариев, в связи с тем, что они не обременены собственностью, о чем нам подробно рассказывали долгие годы строительства нового общества. Второе. Давайте подумаем: от кого граждан страны должна защитить милиция? Да от тех же самых граждан этой же самой страны. Трагизм российской ситуации в том, что у нас глубоко укоренилась вибрирующая законность: выборочное закононепослушание (мы сами выбираем - какие законы соблюдать, а какие - нет) превратило нас в массу одновременно требующих защиты и нарушающих закон. Отсюда во многом и сформировавшееся в обществе отношение к правоохранителям: они и защитники, они и нападающие. И у тех, кого мы ласково называем «правоохранительные органы» понимание этого, конечно, есть. Помните: «То, что вы не сидели, это не ваша заслуга, а наша недоработка». Третье. Проблема, которую мы обсуждаем системная. Она часть общей проблемы извращенной в нашей стране структур всего, чего только возможно. Коснемся зарплаты, которую они «должны отрабатывать». Дело в том, что в норме (но не у нас, вылезших из советского прошлого) распределение доходов по величине подчиняются нормальному закону Гаусса-Лапласа. И в этой структуре доходы властеблюстителей находятся в определенной нише. Это сложилось органично, поскольку выстрадано опытом и закреплено традицией. Здесь ничего похожего. Президент повелел сократить в два раза и повысить зарплату. На сколько? Почему на столько, почему совратить вдвое, а не в четыре раза. Ответы есть? Ответов нет. И наконец, по поводу предложенного Вами репрессивного законодательства в отношении милиционеров. Эмоционально понятно, а по сути, я уже писал здесь же: «Начнешь, не остановишься». Если интересно: http://satimson.livejournal.com/104397.html. Вот такое мое ИМХО. Удачи.
Вот вам неважна половина зарплаты, то, что вора могли поймать сразу же, используя тот же мобильный банк + камеры наблюдения банкоматов...А у кого то такая пропажа равносильна неплатежу по ипотеке и нехватке средств на существование. Что за этим следует думаю нет смысла объяснять. Так они и работают. И пока система не поменяется - все будет только хуже. Никто не говорит что все те, кто работает в милиции - воры. Есть нормальные люди, но их ой как мало. И их же там в милиции, существующая система давит и в грязь лицом опускает. Вы считаете это нормальным? Я - нет.
У тех кто охраняет правопорядок граждан, должна быть жесткая мотивация не нарушения закона в первую очередь самим собой. Ответственность за то, что они делают, должна быть в порядки раз больше. А пока среди них - безнаказанность(а это действительно так) - это не правоохранитель, это бандит. Хуже террориста, потому что он защищен системой круговой поруки.
Reply
Откуда этот долг появится?
Пенять вины - Вам интересно, мне - нет.
Я не хуже Вас знаю суть происходящего, но мне важно пронять, как это можно изменить. Лозунгами их забросать?
Или создать параллельную систему на уровне федеральных округов?
Здесь думать надо. Хотя уже почти цейтнот.
Если кто это понимает.
Reply
Во-вторых - я вот живу-работаю, плачу налоги, причем немало. Фактически отдаю(точнее гос-во отбирает) у меня немалую сумму денег. На которые они кормятся, всем скопом(включая правоохранительные органы). И за это, я имею полное право с них требовать хотя бы выполнять ими же принятые законы в том же объеме что и я.
Если вы хреново выполняете свою работу(читайте "не выполняете ее как положено, а делаете наоборот") - что будет? В нормальной фирме вас уволят, да еще и с взысканием. Почему в порядке вещей тогда диаметрально противоположная ситуация с милицией?
По путям выхода. Текущая система на мой взгляд не функциональна в принципе. Хотя бы потому, что круговая порука сейчас доходит до самых верхов, и не способна выносить трезвые, некоррумпированые в сути своей решения. Нужно создавать новое ведомство, с тщательным отбором кадров, при законодательной поддержке сверху об ужесточении ответственности за противоправные действия сотрудников ведомства. Украл защитник закона - значит 10 лет, а не 5 как гражданам. Сбил насмерть по пьяни гражданина - пожизненное.
ЗП должна быть соответствующей, дабы не было соблазнов нарушать и компенсировала риск жизнью + гос обеспечение. Отдельная структура внутренней безопасности неконтролируемая ведомством + связь с общественностью, которая помогает выявлять случаи злоупотребления и нарушения законов сотрудниками правоохранительного ведомства - обратная связь, делающая контур устойчивым.
Прозрачные, публичные процессы расследования случаев злоупотребления - чтобы все могли видеть, что будет если...
По формированию ведомства - полный роспуск текущего МВД.
Но есть "но". Пока у власти - менты(а сейчас так и есть) никто против себя не пойдет. А значит без смены власти и ведомство не появится и милиция останется прежней. Вот и все имхо.
Reply
Теперь мое ИМХО.
Во-первых, расхожая мысль о том, что кто-то нам что-то должен по поводу нашего усердия по выплате налогов - глубокая ошибка.
Никто никому ничего не должен.
Мы все в этой жизни обмениваемся услугами и одновременно по определенным правилам (какие они - вопрос отдельный) делим энергетический пирог, который, опять же, все вместе, отобрали у природы.
Ваше негодование переводится на мой язык так: Вы против того, что бы Вам навязывали некачественные услуги (власти, милиции. etc) в обмен за Вашу, вполне качественную.
Это понятно.
Дело в том, что деление людей на платящих налоги, и живущих на них, подменяет смысл человеческого общежития фискальным регламентом. Так недалеко дойти и до признания исключительной правильности мировоззрения пролетариев, в связи с тем, что они не обременены собственностью, о чем нам подробно рассказывали долгие годы строительства нового общества.
Второе.
Давайте подумаем: от кого граждан страны должна защитить милиция? Да от тех же самых граждан этой же самой страны.
Трагизм российской ситуации в том, что у нас глубоко укоренилась вибрирующая законность: выборочное закононепослушание (мы сами выбираем - какие законы соблюдать, а какие - нет) превратило нас в массу одновременно требующих защиты и нарушающих закон. Отсюда во многом и сформировавшееся в обществе отношение к правоохранителям: они и защитники, они и нападающие. И у тех, кого мы ласково называем «правоохранительные органы» понимание этого, конечно, есть. Помните: «То, что вы не сидели, это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Третье. Проблема, которую мы обсуждаем системная. Она часть общей проблемы извращенной в нашей стране структур всего, чего только возможно. Коснемся зарплаты, которую они «должны отрабатывать». Дело в том, что в норме (но не у нас, вылезших из советского прошлого) распределение доходов по величине подчиняются нормальному закону Гаусса-Лапласа. И в этой структуре доходы властеблюстителей находятся в определенной нише. Это сложилось органично, поскольку выстрадано опытом и закреплено традицией.
Здесь ничего похожего. Президент повелел сократить в два раза и повысить зарплату. На сколько? Почему на столько, почему совратить вдвое, а не в четыре раза. Ответы есть? Ответов нет.
И наконец, по поводу предложенного Вами репрессивного законодательства в отношении милиционеров.
Эмоционально понятно, а по сути, я уже писал здесь же: «Начнешь, не остановишься». Если интересно: http://satimson.livejournal.com/104397.html.
Вот такое мое ИМХО.
Удачи.
Reply
Leave a comment