Книги
Три моих самых оглушительных разочарований после прочтения книги, о которой я "наслушался".
1) "Код да Винчи" Дэна Брауна. Прочитано: давно.
Что я ожидал: подобия "Маятника Фуко" Умберто Эко, интеллектуальный детектив с глубокими экскурсами в историю и мифологию.
Что я получил: Сортирный вздорный детектив для олигофренов.
2) "Маленький принц" Экзюпери. Прочитано: два года назад.
Что я ожидал: трогательную повесть с цепляющими за душу фразами, ислучающих мудрость, высказанные с небольшим налетом абсурдинки и аутизма, похожего на повествование "Алисы в стране чудес" - "чтобы оставаться на месте, надо бежать. А чтобы двигаться вперед - нужно бежать еще быстрее".
Что я получил: невнятный сценарий рядового мультика про телепузиков, с одноклеточными диалогами, в которых и близко нет духа Алисы. Знаменитая сцена с лисом, которого Принц приручил и поэтому за него в ответе, поразила меня прежде всего тем, что именно автором выбрано для громкого наименования "приручением". В принципе, это можно зачесть за искомую "абсурдинку" и тогда понятно, почему кроме лиса о "Маленьком Принце" никто больше ничего не может вспомнить.
3) "Над пропастью во ржи" Сэлинджер. Прочитано: два года назад.
Что я ожидал: забойный роман о приключениях и внутреннем мире подростка, не понимаемого окружающими в силу своей более тонкой душевной организации, в котором можно угадать себя и сопереживать энергичному биению молодости в радикальных вопросах к реальности.
Что я получил: незапоминаемый рассказ без начала, конца и цели о девиантном мальчике, чья душевная организация не то что тонка, она напротив - более груба и тупа, чем у адекватных окружающих. А из глубоких и острых вопросов бескомпромиссной молодости - только полная безучастность ко всему вокруг, обломовская леность и наплевательство на судьбу, которую можно было бы обозвать наплевательством, если бы в его поведении был хоть квант воли.
Конечно, книги 2) и 3) надо было читать минимум 20 лет назад, но однакоже!
Расскажите о своих книжных разочарованиях?
1) "Код да Винчи" Дэна Брауна. Прочитано: давно.
Что я ожидал: подобия "Маятника Фуко" Умберто Эко, интеллектуальный детектив с глубокими экскурсами в историю и мифологию.
Что я получил: Сортирный вздорный детектив для олигофренов.
2) "Маленький принц" Экзюпери. Прочитано: два года назад.
Что я ожидал: трогательную повесть с цепляющими за душу фразами, ислучающих мудрость, высказанные с небольшим налетом абсурдинки и аутизма, похожего на повествование "Алисы в стране чудес" - "чтобы оставаться на месте, надо бежать. А чтобы двигаться вперед - нужно бежать еще быстрее".
Что я получил: невнятный сценарий рядового мультика про телепузиков, с одноклеточными диалогами, в которых и близко нет духа Алисы. Знаменитая сцена с лисом, которого Принц приручил и поэтому за него в ответе, поразила меня прежде всего тем, что именно автором выбрано для громкого наименования "приручением". В принципе, это можно зачесть за искомую "абсурдинку" и тогда понятно, почему кроме лиса о "Маленьком Принце" никто больше ничего не может вспомнить.
3) "Над пропастью во ржи" Сэлинджер. Прочитано: два года назад.
Что я ожидал: забойный роман о приключениях и внутреннем мире подростка, не понимаемого окружающими в силу своей более тонкой душевной организации, в котором можно угадать себя и сопереживать энергичному биению молодости в радикальных вопросах к реальности.
Что я получил: незапоминаемый рассказ без начала, конца и цели о девиантном мальчике, чья душевная организация не то что тонка, она напротив - более груба и тупа, чем у адекватных окружающих. А из глубоких и острых вопросов бескомпромиссной молодости - только полная безучастность ко всему вокруг, обломовская леность и наплевательство на судьбу, которую можно было бы обозвать наплевательством, если бы в его поведении был хоть квант воли.
Конечно, книги 2) и 3) надо было читать минимум 20 лет назад, но однакоже!
Расскажите о своих книжных разочарованиях?