кой черт понес его на эту галеру?

[satchel17]

"Мы касались бортами с фрегатом, я мог бы даже дотронуться до их пушки. Ее дуло пришлось прямо напротив нашей скамьи, так что те, кто бросился на пол, должны были получить весь заряд. Поняв это, я решил встать на скамью. Я был к ней прикован, что еще я мог сделать? Только смириться и ждать выстрела

Comments

[doc_rw]

Спасибо, очень интересно. При том, что теперь сравнение с рабом на галерах приобретает совершенно иное звучание).
Я вот только подумал. что в античных флотах ситуация была еще печальнее ибо не было пушек, чтобы направить на гребцов.

[satchel17]

"да боже упаси, чтобы я кого-нибудь с кем-нибудь сравнивал", как говорил Швейк. В Колумбии, надеюсь, все прошло благополучно?

[doc_rw]

Спасибо, благополучно. Вообще, я похоронил множество стереотипов о Колумбии. Надеюсь в ближайшее время написать небольшой обзор.

[3seemingmonkeys]

а там разве не свободные гребли?

[3seemingmonkeys]

спасибо! вы всегда очень интересно пишете

[satchel17]

спасибо за добрые слова!

[kumir_millionof]

Я и не знал, что галеры широко использовались так поздно. Кажется, совершенно бессмысленным плавать на галере, когда уже есть ружья и пушки...

[satchel17]

на самом деле они использовались и много позже, только не совсем такого вида. Как раз 18в - время "галерного ренессанса" на Балтике, где и Россия, и шведы успешно их применяли (но меньшего размера и легче, "полугалеры", скампавеи). Также и на Балтике, и в американской войне за независимость часто использовались весельные канонерки (gunboats), которые тоже называли галерами. Эти вполне состояли на вооружении и в 19в.

[sam_spb]

Но там-то уже без каторжан на веслах, как я понимаю? Т.е. греб всё же уже десант/абордажная команда?

[satchel17]

да, там гребли уже солдаты или вольнонаемные.

[muitininkas]

Рекомендуете?

[satchel17]

конечно, тем более, она есть в сети бесплатно. Очень интересно и в социальном плане (преследования гугенотов после отмены Нантского эдикта), и в военном (подробно описаны устройство галер, тактика и т.д.).

[d_clarence]

А как автор умудрился 3 ранения получить, всего при одной атаке за время отсидки?

[satchel17]

Мартейль участвовал в нескольких серьезных боях. Просто это единственный, о котором он пишет с удовольствием, т.к. все прошло гладко. Ранения он получил позже в бою с английским фрегатом. Галеры тогда тоже в итоге победили, но понесли огромные потери, бой был очень тяжелый. "Визги и звон цепей" не на всех производили впечатление.

[d_clarence]

Ух ты! Спасибо! Английский фрегат - это серьезно. Хотелось бы больше о поведении гребцов бою. Если бы англичане захватили галеру - как бы поступили с каторжниками?

[satchel17]

гугенотов (как Мартейль) англичане бы, конечно, освободили, считая их "мучениками за веру." Других христиан, вероятно, тоже. С турками не уверен, тем более с неграми - последними англичане сами активно торговали.
Бой с фрегатом Мартейль описывает очень душевно. Они хотели по-галерному зайти фрегату в корму, но он сманеврировал, пропустил их вдоль борта, зацепил в таком положении "кошками" и саданул в упор бортовыми орудиями. Причем канониров на все орудия не хватало, один шел вдоль борта с запальником, стреляя из пушек по очереди. А прикованные рабы, сидя или лежа, смотрели в ствол орудия "так, что дотронуться можно" и ждали, когда очередь дойдет до них. Когда "их" пушка выпалила картечью (grapeshot), из невольников на 3 банках остался в живых только Мартейль, с 3 тяжелыми ранениями.