Ужимки и прыжки

[satchel17]

Великолепная ссылка из Прескотта, "Завоевание Мексики".
Часто можно слышать мнение, что Кортес успешным завоеванием Мексики обязан помощи союзных племен, особенно тлашкаланцев. В западной исторической концепции это вообще незыблемая истина (сказать, что испанцы просто были на 100 голов выше ацтеков как бойцы, нельзя-неполиткорректно). Сама концепция

Comments

[satchel17]

Это вопрос очень непростой, на эту тему миллион трудов написано. Имхо у меня такое: разумеется, никакая оккупационная армия в чужой стране (хоть Кортес, хоть даже Наполеон или Гитлер)ничего не может без использования ресурсов местного населения. Хотя бы потому, что жрать что-то надо, не с собой же все везти. Эти ресурсы-еда, проводники, переводчики, и в т.ч.- вспомогательные войска, могут добываться разными способами. Речь тут не о том, что испанцы могли бы воевать вообще автономно, а о том, каким был их способ получения этих ресурсов.
Мне кажется совершенно неверным квалифицировать туземных помошников Кортеса, Писарро и др., как "союзников". И не только потому, что их роль в боях не была решающей. Просто союзник-это более-менее равноправный партнер, заключающий союз исходя из своих интересов, имеющий голос в принятии решений, и способный, если, что, жестко потребовать свою долю профита. "Союзные племена" никак под это определение не подходят. Это скорее "покоренные племена", получившие сначала от испанцев люлей, а затем вынужденные выполнять требования испанцев о предоставлении всевозможных ресурсов, в т.ч. военной силы. Это часто совпадало с их собственными интересами, конечно. Но что делать, их не спрашивали, и что они получат (если получат) взамен, решали тоже испанцы. Какие же это "союзники"?