Законы войны

Jun 01, 2012 18:21

Король Англии Генрих V и французский барон Арно де Барбазан (приближенный дофина Карла) были врагами в Столетней войне. Но имели и кое-что общее. Генриха часто называли образцом рыцарства. То же говорили о Барбазане, его за 100 лет до Байарда прозвали «рыцарь без упрека ( Read more... )

chivalry, , Франция, live by the sword

Leave a comment

Comments 51

zuzlishka June 1 2012, 22:33:02 UTC
Ваааа! Я восхищаюсь невинностью!

Reply

satchel17 June 2 2012, 01:31:26 UTC
Да какая невинность-ребята были по уши в крови. Просто для них было что-то важнее жизни.

Reply

zuzlishka June 2 2012, 02:55:01 UTC
Вот в этом невинность и есть! Иронично

Reply


(The comment has been removed)

satchel17 June 2 2012, 01:29:14 UTC
такое и по тем временам привлекало внимание. Правила-то были одни для всех, но не все их соблюдали.

Reply


eugene_gu June 1 2012, 23:04:02 UTC
Да по сравнению с ним Баярд просто сынок.

Reply

satchel17 June 2 2012, 01:27:45 UTC
Баярд как раз в подобной ситуации поступил иначе. После своей знаменитой защиты моста он с подошедшим подкреплением преследовал испанцев, слишком разогнался и был окружен, пришлось сдаться. Тут подоспели свои и отбили его-то есть он присоединился к своим, как нормальный солдат. Но не как рыцарь, хотя в 16в. это было уже не актуально.

Reply

maxnechitaylov November 21 2012, 11:57:40 UTC
Если отбивают свои же в том же самом бою, где взят в плен, или пленитель убит во время боя (а бой еще идет) - пленник имел право вновь сражаться за свою сторону.

Reply

satchel17 November 21 2012, 23:16:00 UTC
настаивать не буду, т.к. нет в руках источника (емнип, это был все тот же Кин). Не посоветуете, где еще можно прочесть об этих правилах? Как я понимаю, речь идет не о законодательных нормах, а о наборе неписаных правил, работ юристов и авторитетных рыцарей, которыми руководствовались суды.

Reply


obergefreiter June 2 2012, 03:58:20 UTC
Интересно :) . Меня в этом смысле радует история про Тэлбота, который был освобожден под обещание "не одевать доспехов".

Reply

satchel17 June 2 2012, 10:40:16 UTC
по-английски это еще смешнее. Тэлбот обещал "not to bear arms" против Франции. Дословно "не носить оружия". А затем он сделал вид, что это значило "не носить доспехов". Слово аrms тогда включало и доспехи, но, конечно, это была демагогия. Но и обошлась она ему дорого-чтоы не умничал.

Reply

Э нет... maxnechitaylov November 26 2012, 07:42:49 UTC
Первоначально Тэлбот считался заложником, и только когда Сомерсет отказался выполнять условия соглашения, он стал пленником. Граф был освобожден (из замка Дрё) 11 июля 1450, когда сдался его гарнизон в Фалезе (это и было условие сдачи, выдвинутое обороняющимися), и с обязательством предпринять паломничество в Рим до возвращения в Англию. В Рим Шрусбери и убыл, вернувшись в Англию 20 декабря ( ... )

Reply

Re: Э нет... satchel17 November 27 2012, 00:48:43 UTC
А в чем мог быть профит для французов от паломничества Тэлбота? Только то, что он был на этот период выключен из игры? Конечно, мог и помереть в дороге. Но все же в Рим, не в Палестину, т.е. за полгода нормально уложился.

Reply


goodleon June 2 2012, 04:40:47 UTC
Смерть хорошая. Уже 70 лет - даже по нынешним меркам пора на погост. А тут умереть на поле боя.. Здорово.

Reply

satchel17 June 2 2012, 10:42:00 UTC
да, и после 9 лет в тюрьме.

Reply


Leave a comment

Up