Feb 09, 2015 17:39
Продолжая тему с критериями определения мудака надо заметить, что человек в целом может быть, например, совершенно нормальным, вполне себе адекватным при реальном взаимодействии, но при этом относиться (для тебя) к мудакам по какой-то причине. Лучше всего тут привести пример с родственниками: во-первых, с ними сложно спорить и их сложно переубедить (чисто психологический момент), во-вторых, ты их слишком долго знаешь, чтобы не знать об их положительных качествах, в-третьих, они все равно останутся твоими родственниками при любом исходе дискуссии. Что делать? Да, в общем-то, ничего особенного: просто учитывай в будущем, что какую-то тему лучше всего не затрагивать, возможно, попробовать минимизировать общение в принципе, не портя при этом отношений. Короче, ругань - это плохо.
Итак, п.2 списка категорий мудаков.
Это люди, отрицающие объективную реальность, неспособные к критическому мышлению. В основном это люди со слабой образовательной подготовкой, но далеко не всегда. Примеры - ну, есть люди, свято верящие в эффективность гомеопатии сверхмалых разведений; люди, отрицающие ряд болезней (например, полно тех, кто не верит в существование ВИЧ, вызывающего СПИД); люди, верящие, что по телевизору показывают только правду (обычно смотрят только один канал при этом, все равно, какой, хоть Дискавери); люди, боящиеся ГМО как факта, и т.д. Есть еще всякие следствия: например, люди, которые подают на улицах; люди, которые ездят зимой на летней резине, потому что они ниибаццо мастера; люди, которые считают, что Европа нам поможет, и те, которые считают, что Америка хочет зохавать весь мир, etc.
Сразу хочется обозвать этих людей дураками - но это, наверное, не совсем правильно, т.к. "дурака могила исправит", это уже физиология, а тут всё-таки есть шансы на выправление, т.е. больше психиатрия. Смайл.
жизнь,
мудаки