Пятница, 13-ое. Полнолуние. День боли. ...История о том, как умер мой Бог.
Когда полнолуние выпадает на такой день - это особенно ценно. ...Когда я ночью шел в лес на Skallet fjell (может быть, это та самая?..), прямо передо мной висела идеально круглая луна. Она, словно путеводная звезда, показывала и освещала мне дорогу. Мое волчье солнце
( Read more... )
...Вы говорите очевидные вещи, но... так же очевидно, что Земля - плоская, а Солнце вращается вокруг Земли. ...Разве нет?...
Так же и ваши "неродственные души" на самом деле - обычный когнитивный диссонанс, возникающий у человека, когда он сталкивается с новыми знаниями, которые вступают в конфликт с его мировоззрением. И он поступает как чаще всего поступают люди - не в силах отрицать новое знание, они отрицают носителя этого знания, что есть значительно больше просто. Так они устраняют дискомфорт, о котором вы пишите.
...При всем уважении к грекам, они скользили по поверхности. Если у термина много значений, при этом взаимоисключающих, это уже означает, что этот термин есть декларативный (недавно узнал это русское слово и теперь стараюсь его везде приклеивать! :)
Ведь стоит только задуматься, чем отличается "любовь" от "случки" или "ебли"? По вашей логике получается, что "любовь" - это "ебля с душой".
На самом деле определение любви существует, как и у любого термина. И когда нибудь я его опубликую. Впрочем, вывести его так же просто как E=mc2. Но есть непреодолимое для человека препятствие - когнитивный диссонанс и дискомфорт.
...А фантастика но то и есть фантастика, чтобы ... не знаю как выразить мысль... предавать машинам качества людей. Так человеку их легче принять. Это известное явление и носит название "феномен зловещей долины".
Машина на 100 % рациональна. Образец этого - холодильник или пылесос. Чтобы наделить ее "душой", программисту нужно вводить в программу неопределенности, из которых будет следовать сразу несколько решений. Правда, тогда скорее всего она просто зависнет или перегорит.
Reply
...Вы говорите очевидные вещи, но... так же очевидно, что Земля - плоская, а Солнце вращается вокруг Земли. ...Разве нет?..
О да, очевидность забавная штука) Это прям тот самый анекдот про то, что у каждого своя двухмерная правда, а истина трехмерна.
"Так же и ваши "неродственные души" на самом деле - обычный когнитивный диссонанс..."
Тут согласна. Близость душ является именно близостью установок, взглядов, опыта, уровня развития, ну и прочего. Если у одного что-то меняется, второй или подтягивается, или отваливается.
...При всем уважении к грекам, они скользили по поверхности. Если у термина много значений, при этом взаимоисключающих, это уже означает, что этот термин есть декларативный (недавно узнал это русское слово и теперь стараюсь его везде приклеивать! :)
И не термин вовсе) А мне кажется греки как раз пытались развести понятия и дать каждому свое название, чтобы путаницы не было, как сейчас с одним словом на все случаи жизни.
"Ведь стоит только задуматься, чем отличается "любовь" от "случки" или "ебли"? По вашей логике получается, что "любовь" - это "ебля с душой"."
Не надо отбрасывать часть моих мыслей сводя все в одну плоскость) По моей логике "любовью" называют "еблю ради ебли", "еблю с душой" и "душевность без ебли". Разные душевные и эмоциональные состояния. Да, термин так себе, да и не термин вовсе, с таким набором разночтений. Любовь к родителю или ребенку это "ебля"? (Не про эдипов комплекс и педофилию). А к родине? А к другу? А к себе? Когда я говорила, что вы любите собаку, я же не имела ввиду, что у вас с ней случка. Аж неловко как-то. Согласитесь, любовью называют не только сексуальные отношения. Вы когда говорили, что любите свою Фею, имели ввиду случку или все же что-то другого порядка? Или вы не говорили, что любите (могу путать)?
"На самом деле определение любви существует, как и у любого термина. И когда нибудь я его опубликую. Впрочем, вывести его так же просто как E=mc2. Но есть непреодолимое для человека препятствие - когнитивный диссонанс и дискомфорт."
Это если выводить определение"любви" в какой-то определенной сфере. В каждой будет свое. Тут и формулы выводить надо, и название каждой давать отдельное. А то одно называние на кучу агрегатных состояний, растеряешься, право.
"...предавать машинам качества людей. Так человеку их легче принять. Это известное явление и носит название "феномен зловещей долины"."
Зловещая долина это же про отторжение излишне человекоподобных роботов, которых человеку сложно принять.
Но я говорила про общее понятие одушевления. Что есть признаки души. На фантазиях про роботов это очень хорошо видно.
"Машина на 100 % рациональна. Образец этого - холодильник или пылесос. Чтобы наделить ее "душой", программисту нужно вводить в программу неопределенности, из которых будет следовать сразу несколько решений. Правда, тогда скорее всего она просто зависнет или перегорит."
Вот, потому я и говорю, что вы не машина и не робот, хотя называете себя бездушным и градусником) Хотя рациональньны в большей степени, чем другие. Но высокая степень логичности и рациональность не исключает души, т.е. иррациональной составляющей.
Reply
Особенно любят этот "инструмент" женщины, весьма успешно манипулируя с его помощью мужчинами уже много столетий.
На самом деле, как говорят мои триггеры и счетчики, этого понятия просто нет. Или, может быть, и есть, но очень узко применимо. На самом деле (открываю тайну, над которой бьется все человечество) т.н. "любовь" - это привязанность или предпочтение. Вот и вся ваша "любовь". Понять это и все вопросы о "случке" с детьми, родителями, собаками или помидорами отпадут сами собой.
"Мама, я к тебе очень сильно привязан!" - "Я тоже к тебе очень сильно привязана, дочка!" - логически правильно, но не эстетично. Люди вообще иррациональные существа. Они не любят правильно, они любят красиво. (Особенно женщины). Поэтому, как это любят делать люди (особенно женщины) подменяются понятия: "Мамочка, я тебя очень люблю!" - "Я тебя тоже очень люблю, дочка!" Бессмысленно, но красиво.
P.S. Интересуюсь, почему у вас ник Mr, а не Ms или Mrs? Это ввело меня в заблуждение по поводу вашего пола, поэтому я и позволил себе некоторую вольную терминологию.
Reply
"На самом деле, как говорят мои триггеры и счетчики, этого понятия просто нет. Или, может быть, и есть, но очень узко применимо. На самом деле (открываю тайну, над которой бьется все человечество) т.н. "любовь" - это привязанность или предпочтение."
Вот тут абсолютно согласна. Но, кажется мне, привязанность тоже дифференцируется по типу возникновения и по типу объекта привязанности. Например, "стокгольмский синдром" - это привязанность, но она отличается от привязанности к питомцу или к удобному креслу. В итоге "я к тебе привязан" имеет, возможно, чуть меньше значений, чем "люблю", но не достаточно мало, чтобы не запутаться. Выходит нужно уточнять происхождение, чтобы иметь полное представление. Снова получаются семантические дебри)
Не стоит придавать большое значение словам - вывод, который я могу сделать из этого всего.
"Люди вообще иррациональные существа. Они не любят правильно, они любят красиво."
Как говорит один человек: люди - это очень плохие роботы, поэтому все сложно)
"P.S. Интересуюсь, почему у вас ник Mr, а не Ms или Mrs?"
Маледикт - псевдоним литературного персонажа, женщины, выдававшей себя за мужчину. Поэтому Mr) Дань понравившемуся повороту сюжета.
Но я всегда пишу от женского лица, так что тайны никакой не нагнетаю.
Reply
...Конечно, тип привязанности нужно уточнять. Это обычная исследовательская работа: именно так даются все определения - через принадлежность к общему множеству и описание определящих особенностей:
Стол - это мебель, за которым сидят.
Стул - это мебель, на которой сидят.
Шкаф - это мебель для хранения вещей.
Кресло - это мебель... и т. д.
Аналогично:
Любовь к женщине - это привязанность, которая...
Любовь к ребенку - это привязанность, которая...
Любовь к собаке - это привязанность, которая...
Любовь к помидорам - это привязанность, которая... и т.д.
Все просто, как и всегда. Но чтобы получить такой простой и очевидный результат, надо быть не человеком, а машиной. И не иметь т.н. "души", ибо те, кто их имеет, тут же начинает вопить:
ЦИТАТА:
Наталья Сысоева
5 дней назад
@Другой взгляд Молодец, мужик!Да, нет, думаю, ты меньше всего МУЖЧИНА!Ведь это слова и о твоей матери!И сестре, если она у тебя есть.Хотя, думаю, такому животному, как ты , близкие родственники женского пола скорее всего-абуза.А твое высказывание о женщинах, говорит только о твоих комплексах и несостоятельности, как мужчины.
Reply
Leave a comment