графики для всех танков
Originally posted by nekto1999 at графики для всех танков
Всё, автоматически сгенерились графики для всех танков по этой методике. Больше 100 боёв на танке считаются как 100 боёв, если меньше, считается что игрок танк до конца не освоил и его влияние меньше пропорционально.
Картошкиных данных у меня нет, пришлось работать со временем создания аккаунта.
4 архива
1. Данные с начала времён.
http://ivanerr.ru/lt/images/the_beginning.zip
Включают себя опытных и неопытных игроков (не путать со скиллом, скиллованый может быть неопытным и опытным).
Для старых танков как правило показывают неактуальную информацию (КВ-220, ИС-7).
Для современных танков показывают ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНУЮ информацию (борщик, вафля, Т57хеви и прочих).
2. Данные с аккаунтов, созданных в 2012 и 2013 годах.
http://ivanerr.ru/lt/images/two_years.zip
Включает в себя опытных и неопытных игроков.
Можно проследить за нерфом некоторых танков сравним с третьим архивом:
Синяя линия - общий процент побед, зелёная - на танке.
Т-50-2:
МТ-25
Луч добра отправляется в сторону принявшего решения забрать весёлый танк и заменить его говнищем.
Или убедиться что некоторые танки не нерфились:
E-75 старенький
E-75 новенький
Или убедиться что Маус как был уныл так и остался.
3. Данные с аккаунтов созданных до 1 января 2012 года. Включает как правило только опытных игроков.
Для танков которые сильно нерфились-апались работает хреново.
Для совеременных работает хорошо.
http://ivanerr.ru/lt/images/from_the_beginning_to_two_years.zip
4. Данные с аккаунтов, созданных в 2013 году. Как правило это неопытные игроки. Мало данных, многие графики кривые, после 56% можно не обращать внимания.
http://ivanerr.ru/lt/images/last_year.zip
Теперь думаю строить то же самое, но не в зависимости от общего процента побед, а от РЭ wot-news.com
Вывод по этому методу:
Метод двух графиков без всяких вопросов хорош.
Не даром профессиональным статистикам часто не нужны всякие стандартные ошибки, проверка null hypothesis и тому подобное.
Им порой достаточно взглянуть на график, чтобы всё понять.
Однако, вопрос в том, какие данные мы скармливаем эти графикам.
Как стало очевидно после обработки данных, в WoT решает не только время реакции, пространственное мышление, но и опыт.
Другими словами, итоговый процент побед складывается как из опыта, так и из изначальных способностей человека.
Поэтому танки, которые прокачиваются первыми, в момент, когда у игрока отсутствует опыт, имеют худшие показатели чем те, которые прокачиваются опытными игроками.
Таким образом, часть предложенынх графиков не могут достоверны, ибо некоторые танки прокачиваются в первую очередь:
Так как большинство прокачивает ИС-7 первым, без достаточного опыта игры, процент побед на нём сильно хуже прочих танков 10 уровня.
То же самое можно отнести к популярным танкам типа БТ-7.
Для объективной оценки танка нужно составлять данные на основе равной пропорции - брать равные части игроков, игравших на танке не обладая достаточным опытом и игроков, которые набили свою стату на танке уже обладая опытом. Если пропорции крайне не равны, то получится график типа ИС-7. Ещё раз напомню, речь идёт не о скилле игрока, а его опыте.
Получить равную пропорцию опытных и неопытных игроков для анализа из открытых источников возможно, но крайне трудно, но они есть у КВГ.
Они могут посмотреть в какой момент своего пути игроком была набита стата на танке.
Возможно, wot-news в состоянии будет это сделать. Разумеется, данные должны быть после последнего патча, даже если танк не менялся - изменения других машин влияют на баланс танка.
Если такой возможности нет, то для сравнения одноуровневых танков можно брать данные только неопытных игрков - выбирать игроков у которых нет много танков, которые выше по уровню чем анализируемый танк. Таким образом эти танки гарантировано оказываются в равных условиях. У меня база ограничена 570000 игроков, что мало для такой узкой выборки.
Подытожив скажу, что этот метод радикально более правилен, чем метод "среднего процента побед на Маусе" от Злобного
КДПВ:
Видео из этого танка:
Всё, автоматически сгенерились графики для всех танков по этой методике. Больше 100 боёв на танке считаются как 100 боёв, если меньше, считается что игрок танк до конца не освоил и его влияние меньше пропорционально.
Картошкиных данных у меня нет, пришлось работать со временем создания аккаунта.
4 архива
1. Данные с начала времён.
http://ivanerr.ru/lt/images/the_beginning.zip
Включают себя опытных и неопытных игроков (не путать со скиллом, скиллованый может быть неопытным и опытным).
Для старых танков как правило показывают неактуальную информацию (КВ-220, ИС-7).
Для современных танков показывают ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНУЮ информацию (борщик, вафля, Т57хеви и прочих).
2. Данные с аккаунтов, созданных в 2012 и 2013 годах.
http://ivanerr.ru/lt/images/two_years.zip
Включает в себя опытных и неопытных игроков.
Можно проследить за нерфом некоторых танков сравним с третьим архивом:
Синяя линия - общий процент побед, зелёная - на танке.
Т-50-2:
МТ-25
Луч добра отправляется в сторону принявшего решения забрать весёлый танк и заменить его говнищем.
Или убедиться что некоторые танки не нерфились:
E-75 старенький
E-75 новенький
Или убедиться что Маус как был уныл так и остался.
3. Данные с аккаунтов созданных до 1 января 2012 года. Включает как правило только опытных игроков.
Для танков которые сильно нерфились-апались работает хреново.
Для совеременных работает хорошо.
http://ivanerr.ru/lt/images/from_the_beginning_to_two_years.zip
4. Данные с аккаунтов, созданных в 2013 году. Как правило это неопытные игроки. Мало данных, многие графики кривые, после 56% можно не обращать внимания.
http://ivanerr.ru/lt/images/last_year.zip
Теперь думаю строить то же самое, но не в зависимости от общего процента побед, а от РЭ wot-news.com
Вывод по этому методу:
Метод двух графиков без всяких вопросов хорош.
Не даром профессиональным статистикам часто не нужны всякие стандартные ошибки, проверка null hypothesis и тому подобное.
Им порой достаточно взглянуть на график, чтобы всё понять.
Однако, вопрос в том, какие данные мы скармливаем эти графикам.
Как стало очевидно после обработки данных, в WoT решает не только время реакции, пространственное мышление, но и опыт.
Другими словами, итоговый процент побед складывается как из опыта, так и из изначальных способностей человека.
Поэтому танки, которые прокачиваются первыми, в момент, когда у игрока отсутствует опыт, имеют худшие показатели чем те, которые прокачиваются опытными игроками.
Таким образом, часть предложенынх графиков не могут достоверны, ибо некоторые танки прокачиваются в первую очередь:
Так как большинство прокачивает ИС-7 первым, без достаточного опыта игры, процент побед на нём сильно хуже прочих танков 10 уровня.
То же самое можно отнести к популярным танкам типа БТ-7.
Для объективной оценки танка нужно составлять данные на основе равной пропорции - брать равные части игроков, игравших на танке не обладая достаточным опытом и игроков, которые набили свою стату на танке уже обладая опытом. Если пропорции крайне не равны, то получится график типа ИС-7. Ещё раз напомню, речь идёт не о скилле игрока, а его опыте.
Получить равную пропорцию опытных и неопытных игроков для анализа из открытых источников возможно, но крайне трудно, но они есть у КВГ.
Они могут посмотреть в какой момент своего пути игроком была набита стата на танке.
Возможно, wot-news в состоянии будет это сделать. Разумеется, данные должны быть после последнего патча, даже если танк не менялся - изменения других машин влияют на баланс танка.
Если такой возможности нет, то для сравнения одноуровневых танков можно брать данные только неопытных игрков - выбирать игроков у которых нет много танков, которые выше по уровню чем анализируемый танк. Таким образом эти танки гарантировано оказываются в равных условиях. У меня база ограничена 570000 игроков, что мало для такой узкой выборки.
Подытожив скажу, что этот метод радикально более правилен, чем метод "среднего процента побед на Маусе" от Злобного
КДПВ:
Видео из этого танка: