"Ъ": Нобель за институты
Премию по экономике дали авторам объяснения природы богатства и бедности стран
Лауреатами Нобелевской премии по экономике 2024 года стали три работающих в США экономиста - Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон. Они разделят премию в $1,1 млн за исследование различий в благосостоянии стран и определение чрезвычайной важности экономических и политических институтов для процветания обществ. Присуждение премии авторам бестселлера о причинах богатства и бедности народов на фоне настойчиво звучащих в западном обществе призывов к сокращению разрыва в доходах между государствами стало вполне логичным шагом Нобелевского комитета.
Шведская королевская академия наук приняла решение вручить премию памяти Альфреда Нобеля по экономике Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону (оба - Массачусетский технологический институт, США) и Джеймсу Робинсону (Чикагский университет, США). Премия вручена за "исследования того, как формируются общественные институты и как они влияют на процветание". В пресс-релизе академии поясняется, что работы учёных позволили понять причины разницы в благосостоянии между различными странами, продемонстрировали "важность общественных институтов для преуспевания страны".
Отметим, что, в отличие от предыдущих вручений "экономического Нобеля", в этот раз он достался экономистам, известным не только узкой академической среде, но и широкой публике. Родившийся и учившийся в Турции 57-летний американский экономист Дарон Аджемоглу и 64-летний британский экономист Джеймс Робинсон - авторы вышедшего в 2012 году политэкономического бестселлера "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Третий лауреат - 61-летний британо-американский экономист Саймон Джонсон известен не только как автор публикаций в массовых СМИ ("The New York Times", "The Washington Post", "The Wall Street Journal" и другие), но и тем, что служил главным экономистом Международного валютного фонда.
Обосновывая награду, Нобелевский комитет пояснил, что премия в размере 11 млн шведских крон (примерно $1,1 млн) досталась лауреатам в том числе за изучение экономических последствий процесса колонизации. Отметим, эта болезненная для многих стран тема никогда не умещалась в рамки научной дискуссии, а в последнее время переосмысливается и зачастую эксплуатируется не только в экс-колониях и бывших метрополиях.
Напомним, что причины богатства и бедности стран Аджемоглу и Робинсон увидели в разных подходах европейских колонизаторов прошлых веков к своей "добыче". В одних случаях их интересовали только ресурсы (речь, например, об испанцах в Южной Америке) - новая элита формировала экстрактивные институты (политические и экономические системы), дающие быстрый, но недолговечный результат. Основная часть общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, соответственно, исключалась.
В других случаях (например, британцы в уже не столь богатой ресурсами Северной Америке) колонизаторы (отчасти, по-видимому, вынужденно) формировали инклюзивные политические и экономические системы, с тем чтобы получать выгоду в долгосрочной перспективе. При таком варианте широкие слои общества получали больше экономических и политических прав. По мнению новых нобелевских лауреатов, именно второй вариант в итоге дал странам экономические преимущества, процветание и демократию.
Они настаивают, что в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития и стабильный экономический рост невозможны.
"Создание инклюзивных институтов управления позволяло генерировать для всех долгосрочную выгоду. В свою очередь, институты, которые были нацелены на получение ресурсов, давали краткосрочные преимущества для правящей верхушки", - пояснил идеи лауреатов Нобелевский комитет, не удержавшись от широких и дающих простор для толкований политических обобщений. "Когда встает угроза революции, правящая верхушка хочет остаться у власти и пытается успокоить граждан, обещая им провести экономические реформы", - заявил комитет. Граждане, однако, властям не верят, и у них остается единственный выход - "передача власти и установление демократии".
Источник
Ссылка по теме
О важности институтов для процветания наций
Лауреатами Нобелевской премии по экономике 2024 года стали три работающих в США экономиста - Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон. Они разделят премию в $1,1 млн за исследование различий в благосостоянии стран и определение чрезвычайной важности экономических и политических институтов для процветания обществ. Присуждение премии авторам бестселлера о причинах богатства и бедности народов на фоне настойчиво звучащих в западном обществе призывов к сокращению разрыва в доходах между государствами стало вполне логичным шагом Нобелевского комитета.
Шведская королевская академия наук приняла решение вручить премию памяти Альфреда Нобеля по экономике Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону (оба - Массачусетский технологический институт, США) и Джеймсу Робинсону (Чикагский университет, США). Премия вручена за "исследования того, как формируются общественные институты и как они влияют на процветание". В пресс-релизе академии поясняется, что работы учёных позволили понять причины разницы в благосостоянии между различными странами, продемонстрировали "важность общественных институтов для преуспевания страны".
Отметим, что, в отличие от предыдущих вручений "экономического Нобеля", в этот раз он достался экономистам, известным не только узкой академической среде, но и широкой публике. Родившийся и учившийся в Турции 57-летний американский экономист Дарон Аджемоглу и 64-летний британский экономист Джеймс Робинсон - авторы вышедшего в 2012 году политэкономического бестселлера "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Третий лауреат - 61-летний британо-американский экономист Саймон Джонсон известен не только как автор публикаций в массовых СМИ ("The New York Times", "The Washington Post", "The Wall Street Journal" и другие), но и тем, что служил главным экономистом Международного валютного фонда.
Обосновывая награду, Нобелевский комитет пояснил, что премия в размере 11 млн шведских крон (примерно $1,1 млн) досталась лауреатам в том числе за изучение экономических последствий процесса колонизации. Отметим, эта болезненная для многих стран тема никогда не умещалась в рамки научной дискуссии, а в последнее время переосмысливается и зачастую эксплуатируется не только в экс-колониях и бывших метрополиях.
Напомним, что причины богатства и бедности стран Аджемоглу и Робинсон увидели в разных подходах европейских колонизаторов прошлых веков к своей "добыче". В одних случаях их интересовали только ресурсы (речь, например, об испанцах в Южной Америке) - новая элита формировала экстрактивные институты (политические и экономические системы), дающие быстрый, но недолговечный результат. Основная часть общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, соответственно, исключалась.
В других случаях (например, британцы в уже не столь богатой ресурсами Северной Америке) колонизаторы (отчасти, по-видимому, вынужденно) формировали инклюзивные политические и экономические системы, с тем чтобы получать выгоду в долгосрочной перспективе. При таком варианте широкие слои общества получали больше экономических и политических прав. По мнению новых нобелевских лауреатов, именно второй вариант в итоге дал странам экономические преимущества, процветание и демократию.
Они настаивают, что в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития и стабильный экономический рост невозможны.
"Создание инклюзивных институтов управления позволяло генерировать для всех долгосрочную выгоду. В свою очередь, институты, которые были нацелены на получение ресурсов, давали краткосрочные преимущества для правящей верхушки", - пояснил идеи лауреатов Нобелевский комитет, не удержавшись от широких и дающих простор для толкований политических обобщений. "Когда встает угроза революции, правящая верхушка хочет остаться у власти и пытается успокоить граждан, обещая им провести экономические реформы", - заявил комитет. Граждане, однако, властям не верят, и у них остается единственный выход - "передача власти и установление демократии".
Источник
Ссылка по теме
О важности институтов для процветания наций