Саша, это не решение, это желание Кейдара. Он действительно умный мужик, я его помню еще по Бар-Илану, когда там учился, но он не политик. Что такое "независимость отдельных городов"? Как ты, который цитирует Кейдара, это видишь? Может еще дать независимость Нацрату, Ум-Эль-Фахму и арабской части Лода? Основная проблема на территории Иудеи и Самарии это свобода передвижения палестинцев. За последние три года экономическая ситуация в автономии стала улучшаться благодаря снятию ограничений на движение палестинцев внутри территории, которой они управляют. Можно триста раз гнать на Барака, но именно он, кстати вместе с Биби, постоянно об этом говорит и частично такая политика привела к экономическому росту. Ну не может палестинец жить в "государстве Шхем", имея родственников в "государстве Туль-Карем" и видеться с ними только после прохождения через израильский КПП. Как только у него есть возможность безпрепятственно проехать в другой палестинский город, он начинает думать о куске хлеба. Свобода передвижения всегда была, есть и будет главным катализатором экономических процессов. А во вторых, тебя не смущает рост арабского населения внутри Израиля? Тебе нужны еще сотни тысяч палестинцев с правом голосования и израильским паспортом? Или ты собираешься сделать из них "беженцев" внутри еврейского государства. Идея абсолютно нереальная, я бы даже сказал популисткая, которая ни к чему не приведет. А насчет военного контроля - так давай захватим Иран, там будут стоять наши войска и мы будем уверены, что иранцы не разрабатывают ядерное оружие.... Военный контроль не является стратегическим решением. На оперативном уровне возможно это дает результат (и то не на все 100%), но армия не может быть решением политической проблемы. Это дело политиков, а армия лишь инструмент для достижения цели. Ты сам прекрасно знаешь всю это теорию.
Свобода передвижения - функция лояльности, думаешь палестинские арабы не предпочли бы "государство Шхем" типа Сан Марино или Монако?
Я не боюсь, что к полутора миллиону арабских граждан прибавится ещё сто тысяч жителей арабских поселений в Иудее и Самарии. Были бы лояльны государству. Не будут лояльны - смогут покинуть территорию еврейского государства. Что-то подсказывает, что они предпочтут быть лояльными.
Нам стоит решить для себя, что мы хотим больше: анклавы хамаса в Иудее, Самарие и Газе или сто тысяч новых арабских граждан и 7 процветаюших автономий без ООП и хамаса, но с конструктивным руководством городов, заинтересованных в благополучии своих жителей, а не в разворовывании европейской помощи или строительстве Дар Уль Ислам.
Альтернатива к этому решению - рыть бомбоубежища по всей стране, готовиться к худшему и верить, что население страны готово к тотальной войне на выживание.
Reply
Свобода передвижения - функция лояльности, думаешь палестинские арабы не предпочли бы "государство Шхем" типа Сан Марино или Монако?
Я не боюсь, что к полутора миллиону арабских граждан прибавится ещё сто тысяч жителей арабских поселений в Иудее и Самарии. Были бы лояльны государству. Не будут лояльны - смогут покинуть территорию еврейского государства. Что-то подсказывает, что они предпочтут быть лояльными.
Нам стоит решить для себя, что мы хотим больше: анклавы хамаса в Иудее, Самарие и Газе или сто тысяч новых арабских граждан и 7 процветаюших автономий без ООП и хамаса, но с конструктивным руководством городов, заинтересованных в благополучии своих жителей, а не в разворовывании европейской помощи или строительстве Дар Уль Ислам.
Альтернатива к этому решению - рыть бомбоубежища по всей стране, готовиться к худшему и верить, что население страны готово к тотальной войне на выживание.
Reply
Leave a comment