Leave a comment

ile_eli February 28 2011, 07:37:48 UTC
Где ты видел утверждения про свинцовые пули? Кому и что не ясно? Использование резиновых пуль - это не "расстрел поселенцев", это существенно более безопасная штука, чем дубинки и лошади из Амоны. Резиновые пули используются уже черт знает сколько времени против граждан Израиля, хулиганящих в Бильине и Наалине. Никто (из здравомыслящих людей) при этом не кричит о "расстреле сторонников мира".
Мне кажется, ты несколько переборщил с риторикой. Не знаю, какую реакцию ты хочешь вызвать у своих не слишком устойчивых читателей (а попадаются и такие) выражением "a la guerre comme a la guerre", но боюсь, что ты не продумал это до конца.

Reply

lyonka72 February 28 2011, 07:40:33 UTC
+1

Reply

sashanep February 28 2011, 07:46:15 UTC
Подавление поселенцев с использованием огнестрельного оружия это слишком серьезное изменение реальности, которое требует очень серьезного отношения.

Reply

sashanep February 28 2011, 07:40:59 UTC
В Бильине и Наалине стреляют по пособникам террористов, в том числе и евреям. Это принципиально отличается от стрельбы по жителям Хават Гилад.

О ранении я знаю со слов очевидца. Он сказал, что судя по ранению не ясно какие пули применялись.

Reply

aristocrate February 28 2011, 08:14:03 UTC
Пластиковые, как я понимаю

Reply

sashanep February 28 2011, 08:24:24 UTC
это официальна инфо?
у меня есть только свидетельство очевидца, и это не самый объективный взгляд

Reply

aristocrate February 28 2011, 08:33:30 UTC
На Ynet пишут

Reply

sashanep February 28 2011, 08:36:39 UTC
ок, но вайнет - это не источник надежной информации

Reply

ile_eli February 28 2011, 08:46:37 UTC
на А7 - то же самое.

Reply

sashanep February 28 2011, 08:51:42 UTC
ок, я не считаю, что в данном случае это что то меняет

Reply

mrakobez February 28 2011, 11:18:41 UTC
скорее всего - не боевые. но это действительно ничего не меняет с точки зрения эскалации по отношению к оппозиции

Reply

ile_eli February 28 2011, 08:53:47 UTC
"Это принципиально отличается" - нет. Ты знаешь, на чьей стороне мои симпатии, но с точки зрения государства разницы быть не может. Если выяснится, что солдат обкидывали камнями, я даже буду считать применение резиновых пуль правильным.

Reply

sashanep February 28 2011, 09:00:06 UTC
я с тобой не согласен
у поселенцев и пособников террористов разные цели - одни я считаю правильными, другие подлыми
поэтому одинаковое отношение государства к поселенцам и анархистам я не принимаю
вероятно я не объективен

Reply

veryredcloud March 1 2011, 07:12:17 UTC
Таким образом, Вы за селективность правоприменительной практики? Одним гражданам позволено больше, чем другим?

Reply

sashanep March 1 2011, 07:21:36 UTC
нет, не так
но граждане, которые воюют против страны и солидаризируются с врагом и граждане, которые борются за страну - это две большие разницы

Reply

polarnik February 28 2011, 10:49:54 UTC
Я правильно понял, что кидание камней поселенцами в солдат ты считаешь правильным?

Reply


Leave a comment

Up