Re: Ёпрст...naturalistNovember 21 2014, 13:11:26 UTC
Первое.
Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.
И то что Вы кокетливо именуете красотой на самом деле - параметр Вашей сношабельности. Это, если по Стругацким, "без литератруры, если честно".
Второе.
Заебали (простите великодушно) бабьи жопы. Ибо несть им числа. Как и бабы, вознесшие свою жопу в ранг культа, совершенно забыв, что это просто источник говна.
Что-то мне кажется, что если Вам в рот будут без передыху совать Ваши любимы пирожные, или что Вы там любите, то Вас очень скоро затошнит.
Еще раз извините. Ничего личного.
P.S. Все уже поняли, что баба - на 90 % - животное. Ну, сколько уже можно это доказывать?
да, животное, животное, кто ж спорит, дорогой друг. И просто замечательно, что правоборцы и каратели ходють к животным в журналы и там пишут страстные лекции о плохом поведении этих животных. Прям много строк пишут, чтобы показать презренность наших жоп, да. А кто ж спорит-то? Никто не спорит. Но жопы, как видим, таки притягивают))
Re: Ёпрст...naturalistNovember 21 2014, 14:16:20 UTC
Понимаете ли, дорогой друг. Вот удивительное совпадение, именно об этом я написал в своем блоге не далее, как раз сегодня:
ЦИТАТА:
"В противовес вездесущим слащавым "пятничным котикам" (и, соответственно, всевозможным "кисам", "кошечкам" и пулеметным постам с просьбой "заценить" степень сношабельности и пригодности для случек очередной партии ракообразных человеческих самок) - раздел "кино по пятницам". Здесь все по настоящему. Без режиссеров, актеров и актрис. Все с первого дубля. И только голая правда жизни.
Слабонервных и оценивающих Истину с точки зрения этики / эстетики / приятности / морали прошу места в моем кинозале не занимать. "
Кроме того, я уже 1147 раз писал о том, что начхать мне как на "плохое" поведение, равное как и на "хорошее", на "презренное" и на "восхитительное". Не существует для меня таких понятий. Я не психотерапевт. Я исследователь. А истина, ежели вы не в курсе, находится за пределами приятности / этики / эстетки и морали.
Ходють правоборцы не за жопами, а за головами. Но видють нередко одни жопы, да.
И то что "жопы притягивают" - эта ваша очередная иллюзия. Такая же, как та, что степень вашей пригодности к случке и желание вам "вдуть" - это ваша "красота". Как и то, что выражение "заебали бабьи жопы" вы расцениваете как "жопы притягивают". Боюсь, вам все-таки к психотерапевту. Это на другом этаже.
За сим откланиваюсь, ибо жопы находятся за пределами моего исследовательского интереса. Я специалист по мозгам.
видители, дорогой друг, Сашенькин жж я люблю, а ваш меня совсем неинтересует. И сия незатейливая самореклама не вызывает никакого отклика в моем сердце. Так что даже если у вас широкие плечи и узкий зад, я никак не могу пойти вам навстречу и изучить все эти букавки. И если вы хотите закончить дискуссию, то вы имеете самую простую опцию: умно промолчать.
Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.
И то что Вы кокетливо именуете красотой на самом деле - параметр Вашей сношабельности. Это, если по Стругацким, "без литератруры, если честно".
Второе.
Заебали (простите великодушно) бабьи жопы. Ибо несть им числа. Как и бабы, вознесшие свою жопу в ранг культа, совершенно забыв, что это просто источник говна.
Что-то мне кажется, что если Вам в рот будут без передыху совать Ваши любимы пирожные, или что Вы там любите, то Вас очень скоро затошнит.
Еще раз извините. Ничего личного.
P.S. Все уже поняли, что баба - на 90 % - животное. Ну, сколько уже можно это доказывать?
Reply
Reply
ЦИТАТА:
"В противовес вездесущим слащавым "пятничным котикам" (и, соответственно, всевозможным "кисам", "кошечкам" и пулеметным постам с просьбой "заценить" степень сношабельности и пригодности для случек очередной партии ракообразных человеческих самок) - раздел "кино по пятницам". Здесь все по настоящему. Без режиссеров, актеров и актрис. Все с первого дубля. И только голая правда жизни.
Слабонервных и оценивающих Истину с точки зрения этики / эстетики / приятности / морали прошу места в моем кинозале не занимать. "
Кроме того, я уже 1147 раз писал о том, что начхать мне как на "плохое" поведение, равное как и на "хорошее", на "презренное" и на "восхитительное". Не существует для меня таких понятий. Я не психотерапевт. Я исследователь. А истина, ежели вы не в курсе, находится за пределами приятности / этики / эстетки и морали.
Ходють правоборцы не за жопами, а за головами. Но видють нередко одни жопы, да.
И то что "жопы притягивают" - эта ваша очередная иллюзия. Такая же, как та, что степень вашей пригодности к случке и желание вам "вдуть" - это ваша "красота". Как и то, что выражение "заебали бабьи жопы" вы расцениваете как "жопы притягивают". Боюсь, вам все-таки к психотерапевту. Это на другом этаже.
За сим откланиваюсь, ибо жопы находятся за пределами моего исследовательского интереса. Я специалист по мозгам.
Дискуссия окончена.
Reply
Reply
Leave a comment